福建仟佰律师事务所
律师观点分析
【案情经过】
2026年5月2日，原告吴某与被告某公司签订《会员服务合同（结婚版）》，约定某公司为吴某提供资深红娘婚恋指导、建立私密档案、推荐候选人6人及协助1+1约会安排6人等服务，服务期限12个月，服务费3万元。同日，吴某全额支付3万元。合同履行期间，吴某通过微信向某公司工作人员曾某提出，希望介绍的对象具有网球爱好且身高高于自己。某公司工作人员予以善意回应，并先后促成吴某与陈某甲、林某甲、叶某、杨某等4名男嘉宾线下见面。但因性格、眼缘及作息等主观原因，双方均未建立恋爱关系。2026年7月6日，吴某以某公司未按其新增需求介绍对象且未在其空闲时间安排相亲为由，提出解除合同并要求全额退还服务费。某公司拒绝全额退款，认为已按约履行筛选、沟通及牵线义务，相亲未果系主观因素所致，仅同意扣除违约金及服务费后退还两千余元。双方协商未果，吴某遂诉至法院，请求判令解除合同、退还3万元并支付逾期利息。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，案涉《会员服务合同（结婚版）》中的相关条款是否属于排除对方主要权利、加重对方义务的无效格式条款；第二，某公司在服务过程中是否构成根本违约，吴某单方要求全额退还服务费的主张是否具有事实与法律依据。
【裁判结果】
法院经审理认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。合同文本对责任承担等作出了合理提示，不存在免除某公司主要责任或排除吴某主要权利的情形，故该合同并非无效格式合同。关于违约问题，案涉合同并未将身高、爱好列为择偶条件，吴某通过微信单方提出的要求，某公司的回复仅为服务过程中的善意回应，双方未达成合同变更的合意。某公司已按约推荐4名相亲对象并安排约见，履行了合同主要义务。吴某未能举证证明某公司存在隐瞒、欺诈等根本违约行为，其要求全额退费依据不足。综合考虑合同履行情况、双方过错程度及预期利益，遵循公平原则，法院酌情判定某公司退还1万元。最终法院判决：确认案涉合同于2026年7月6日解除；某公司于判决生效之日起五日内返还吴某服务费1万元并支付资金占用费用；驳回吴某的其他诉讼请求。
【律师价值】
许某律师在本案中展现了扎实的专业功底与灵活的诉讼策略。在证据组织上，律师全面梳理双方微信记录及合同条款，精准指出被告未将原告新增要求纳入合同义务的薄弱环节。在庭审策略上，律师围绕“格式条款无效”及“根本违约”进行充分论证，力求最大化维护当事人权益。尽管法院基于公平原则酌定退款，但律师通过专业的法律分析，成功促使法院确认合同解除并支持部分退款，有效降低了当事人的经济损失，体现了某律师事务所律师在预付式消费纠纷中的专业判断与维权能力。