福建仟佰律师事务所
律师观点分析
【案情经过】
原告陈某甲与被告朱某乙系朋友关系，被告朱某乙系某公司的自然人独资股东及法定代表人。2024年11月2日，原告与某公司签订《工厂废品购销合作协议》，约定原告向被告支付20万元作为合作押金，并汇入被告指定的个人银行账户（账号：XXXX XXXX XXXX XXXX XXX）。协议签订后，原告依约转账20万元。后双方实际产生的废品价值仅为9.7万余元，剩余押金10.2万余元。2025年5月27日，被告因资金周转需要，向原告另借款2万元。同年12月23日，被告与原告协商确认将剩余押金10.2万余元与新增借款2万元合并，转为原告向被告出借的借款，共计12.2万余元，并出具手写《借条》。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，并申请财产保全。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：原、被告之间是否成立合法的民间借贷关系，以及被告应否承担还款付息及保全费用的责任。被告朱某乙对原告的诉讼请求无异议，但希望分期付款。法院需审查双方由合作押金及新增借款转化而来的债权债务关系是否受法律保护，以及原告主张的利息和保全费用是否具有事实与法律依据。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告提供的转账明细、微信聊天记录、《工厂废品购销合作协议》及《借条》等证据，足以证明被告自愿将剩余押金及新增借款共计12.2万余元转化为借款，并出具《借条》。双方民间借贷关系成立且合法有效。因《借条》未约定还款期限，原告催告未果后起诉要求还款付息，符合法律规定。法院判决：被告朱某乙于判决生效之日起十日内偿付原告陈某甲借款12.2万余元及利息（以12.2万余元为基数，按年利率3%，自2026年8月13日起计算至实际清偿之日止）；被告承担案件受理费2700余元及保全费1100余元。
【律师价值】
吴律师在本案中展现了专业的法律素养与诉讼策略。首先，精准界定法律关系，将原本属于合同纠纷的押金与新增借款，通过《借条》转化为明确的民间借贷关系，适用民间借贷司法解释，降低了举证难度。其次，注重证据链条的闭环，全面收集并提交了合作协议、转账凭证、微信聊天记录及手写《借条》，形成完整证据链，促使被告当庭认可诉求。最后，果断采取财产保全措施，查封被告名下财产，有效防止被告转移资产，为后续胜诉及顺利执行奠定了坚实基础，最大化维护了当事人的合法权益。