律师观点分析
关键词：走私国家禁止进出口的货物物品罪、销售不符合安全标准的食品罪、走私冻品、更换包装、食品犯罪、共同犯罪从犯、缓刑辩护、商丘民权刑事律师、北京市盈科（郑州）律师事务所
一、案件背景
本案为跨区域团伙走私冻品重大共同犯罪案件，涉案人员多达十一人，犯罪链条覆盖境外走私入境、码头倒装、长途运输、更换外文包装、市场销售全流程，涉案冻品总量大、涉案金额高，属于食药环领域重点打击犯罪。 涉案冻品系未经检验检疫、国家为防控疫病禁止输入的境外冷冻肉制品。被告人李某在明知案涉货物为走私冻品的前提下，受上游人员安排，在民权县xx院内组织工人将外文包装更换为中文包装，后续转运至郑州市场对外销售，更换包装冻品共计 80 余吨，价值 240 余万元。公诉机关指控李某构成销售不符合安全标准的食品罪，认定其在共同犯罪中属于从犯，同时本案犯罪存在既遂、未遂部分，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。为争取从轻处理、适用缓刑，李某委托北京市盈科（郑州）律师事务所侯玉磊律师担任一审辩护人。
二、律师核心辩护思路与办案工作
1.全面阅卷梳理全链条证据，厘清当事人行为边界 侯玉磊律师接受委托后，完整查阅卷宗材料，核对现场勘验笔录、鉴定意见、扣押清单、转账流水、同案供述、工人证言等全套证据，区分整条犯罪链条上走私、运输、换包、销售不同环节人员地位作用，明确李某仅负责组织更换包装环节，不参与境外采购、入境走私、定价销售、资金管控，在全链条中属于次要辅助角色。
2.锁定多项法定、酌定从宽情节，搭建从轻辩护体系 辩护过程中重点固定核心从轻要素：李某系共同犯罪从犯；涉案犯罪存在未遂部分，可以从轻；自愿认罪认罚，签署具结书，围绕量刑建议开展量刑协商，论证其主观恶性较小、仅参与单一辅助环节，社会危害性有限。
3.阶梯式罪轻辩护，全力争取缓刑适用 结合食药环类案件裁判尺度，采取罪轻辩护方案，向法庭重点阐述从犯地位、未遂情节、认罪认罚悔罪表现，论证其人身危险性低，具备社区矫正条件，请求法院采纳公诉机关量刑建议，对其适用缓刑。
三、判决结果
民权县人民法院审理查明全部案件事实，认可辩护意见，认定李某构成销售不符合安全标准的食品罪，属于共同犯罪中的从犯，部分犯罪未遂、自愿认罪认罚。 最终判决： 被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币 10000 元； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、案件核心辩护亮点
1.冻品犯罪分环节精细化辩护典型案例 同一团伙案件区分两档罪名：上游运输、倒装人员认定走私国家禁止进出口的货物、物品罪；后期换包、预售人员认定销售不符合安全标准的食品罪。律师精准锁定当事人仅参与换包装辅助环节，剥离上游走私重罪风险，按照下游罪名单独评价罪责。
2.从犯 + 犯罪未遂叠加，成功落地缓刑 本案属于涉案数百万元的团伙大案，食药类犯罪打击力度强，实刑风险较高。依托从犯地位、部分犯罪未遂、认罪认罚多重从轻情节叠加，最终顺利争取缓刑，实现当事人预期辩护效果。
3.团伙类食品犯罪辩护实务要点 冻品犯罪链条长、分工细碎，很多底层人员误以为仅做换包装、装卸工作不涉刑。法律上明知是走私未经检疫冻品而协助分装、换包装、转运销售，同样构成食品类刑事犯罪；但可通过区分层级地位、认定从犯、挖掘未遂情节，争取降档量刑乃至缓刑。
五、案件辩护启示
走私境外冻品、未经检疫肉制品相关犯罪属于食药环专项打击重点，一旦流入市场极易引发重大食品安全风险，量刑基准较高。 此类多层级团伙案件，辩护的核心在于拆分犯罪链条、界定当事人参与范围、区分主从犯、甄别既遂未遂。底层协助装卸、换包装、押运人员，及时委托专业刑事律师介入，稳定认罪认罚，有机会争取认定从犯，进而争取缓刑。
六、律师简介｜侯玉磊 专职律师
北京市盈科（郑州）律师事务所专职律师
全日制法律硕士研究生
高级企业合规师
盈科（郑州）客户服务中心刑事一部部长
盈科（郑州）律所文体委副主任
盈科 2024 新质生产力全国百名优秀律师
盈科（郑州）律所 2024 年度优秀律师
盈科（郑州）律所 2024 年度盈科公益筑梦奖
郑州律师协会第七届辩论赛总决赛优秀辩手
执业领域：专注刑事辩护，深耕食药环犯罪、走私犯罪、经济犯罪、电信网络诈骗、性侵类犯罪，擅长共同犯罪层级剥离、从犯认定、缓刑辩护、阶梯式罪轻辩护、认罪认罚量刑协商，熟悉商丘民权、郑州、新乡等多地法院裁判尺度。
执业格言：自由是无价的，坚持维护当事人利益，做勇敢的刑辩法律人。
