代君律师
律师观点分析
【案情经过】
2011年2月，原告阮某甲因“声音嘶哑、吞咽困难”入住被告某医院。入院后原告出现昏迷，经抢救气管插管并机械通气，此后一直处于植物生存状态。原告法定代理人屠某乙及委托诉讼代理人唐某丙、代君认为，被告在使用安眠药时存在过错，且治疗期间发生多次停电导致呼吸机停止运转，加重缺氧，遂诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计218.1万余元。被告某医院辩称，用药符合规范，停电未造成明显后果，仅同意承担轻微责任。审理中，法院委托某医学会及某鉴定所进行鉴定，确认被告存在呼吸机故障应急措施不足的过错，与损害后果有因果关系，责任程度为轻微责任；原告构成一级乙等医疗损害，需终生护理。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、被告使用“sns”与“ad”等药物是否存在过错并导致原告昏迷；二、被告呼吸机停电是否加重了原告缺氧状态及责任比例划分。原告主张药物叠加抑制呼吸功能致其成为植物人，且停电致严重缺氧，应承担50%责任。被告则主张用药无禁忌，停电已用简易呼吸器替代未造成后果。法院结合鉴定意见认为，被告使用“ad”控制抽搐符合用药原则，不会加重缺氧；但多次呼吸机运转故障与医方设备管理不善有关，不能排除加重缺氧的可能。鉴定意见程序合法、论证全面，法院予以采纳，认定被告承担轻微责任（按20%比例赔偿）。
【裁判结果】
法院经审理，对原告主张的各项费用进行核定，确认药物费用7.6万余元，护理费87.6万余元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118.1万余元等。对于尚未结算的医疗费暂不处理。最终判决：被告某医院于判决生效之日起十日内，赔偿原告阮某甲各项损失共计58.5万余元；案件受理费九千余元及鉴定费六千余元，均由被告负担。
【律师价值】
代君律师在本案中发挥了关键作用。面对医疗损害纠纷的高度专业性，代君律师精准把握案件核心，协助家属申请医疗损害及司法鉴定，成功固定了医方在呼吸机管理及应急措施上的过错证据。在庭审中，代君律师针对医方“用药合规、停电无碍”的抗辩，结合鉴定意见进行有力质证，促使法院认定停电故障与损害后果的因果关系。同时，代君律师细致核算各项巨额赔偿明细，为患者争取到最大化的合法权益，展现了卓越的专业素养与庭审应变能力。