代君律师
律师观点分析
【案情经过】2011年12月，原告刘某甲因突发脑出血至某医院急诊，行开颅手术后转入ICU，后遗留意识不清、肢体瘫痪等严重后果。原告认为某医院存在未及时降压、手术方案不当、术后并发症防治不力等过错，且病历中医生王某己在境外期间签名被代签多达百余处，涉嫌伪造病历，导致医疗损害鉴定无法进行，遂诉至法院索赔426万余元。某医院辩称诊疗规范，病历瑕疵与损害无因果关系。诉讼中，法院委托某医学会进行鉴定，该会因病历真实性存疑不予受理。后经某鉴定中心评定，原告构成XXX伤残，需长期完全护理依赖。原告后续又辗转多家医院进行治疗，支付巨额医疗费及护理费。
【争议焦点】本案争议焦点在于某医院是否存在医疗过错及因果关系。原告提交出入境记录等关键证据，证实病历中大量签名系伪造。法院认为，病历由医院单方制作，患方提出合理质疑并初步举证后，医院应承担真实性举证责任。某医院仅以“书写瑕疵、开药方便”抗辩，缺乏合理性且未能排除合理质疑，致使鉴定无法进行，依法应承担不利后果。代君律师在庭审中充分论证病历造假与鉴定不能之间的因果关系，促使法院依法适用过错推定原则。
【裁判结果】法院依据《侵权责任法》推定某医院存在过错。综合考虑原告自身高血压病史及医疗风险，酌定某医院承担50%赔偿责任。法院依法核定原告医疗费42.1万余元、护理费38.8万余元、残疾赔偿金95万余元等各项损失合计190.2万余元，按50%计算为95.1万余元，另支持律师费及精神损害抚慰金。最终判决某医院赔偿原告刘某甲合计98.6万余元，驳回其他诉请。
【律师价值】
代君律师在本案中展现了敏锐的证据挖掘能力与专业的诉讼策略。面对医疗损害鉴定受阻的困境，代君律师另辟蹊径，通过调取涉案医生的出入境记录，精准锁定病历伪造的关键证据，成功打破医院“书写瑕疵”的抗辩。在庭审中，代君律师逻辑严密，充分论证病历造假与鉴定不能之间的因果关系，促使法院依法适用过错推定原则，为当事人争取到50%的赔偿责任及近百万元的赔偿款，最大程度维护了当事人的合法权益。