曹祥林律师
律师观点分析
民间借贷纠纷一成功突破亲属间借贷“无书面合同”的举证难点，以5万元本金全额胜诉。
一、案件基本信息
原告：操某（女，K县居民）
委托诉讼代理人：曹祥林-湖北瑞通天元(十堰) 律师事务所-专职律师
被告：周某（女，系原告侄媳）、操xx（男，系原告侄子）
·
二、案件背景
原、被告系姑嫂及兄妹关系。
2018年，被告周某因弟弟周xx投资需资金，经原告同意，从原告母亲处取走原告名下11万元存单并支取转账。此后，被告陆续偿还6万元，剩余款项未清偿。2024年3月，双方微信对账确认欠款6万元，被告承诺分期偿还但仅支付1万元，原告遂委托曹祥林律师提起诉讼。
三、争议焦点
借贷关系是否成立：被告辩称无借条等书面凭证，实际借款人为周xx，原告主体不适格。
欠款金额及利息：原告主张剩余本金6万元及利息9078.5元（按LPR3.35%计算），被告对利息及金额提出异议。
被告操xx的责任：原告主张其参与借款，但无证据支持。
四、代理律师曹祥林的诉讼策略与成果
突破书面凭证缺失困境：
通过调取微信聊天记录，证明被告自认欠款并承诺还款计划，结合被告自认取款事实，成功论证“事实借贷关系”成立。
引用《民法典》诚信原则，强调亲属间借贷的信任基础，反驳被告“主体不适格”抗辩。
精准界定债务范围：
针对被告已偿还1万元，主张以微信对账后的剩余5万元为实际欠款，法院予以采纳。
对利息请求，因无书面约定，主动调整诉求，避免证据不足风险。
排除无关被告责任：
针对操xx的连带责任，因无证据证明其参与交易，律师未过度主张，聚焦核心债务人周某，提高诉讼效率。
五、判决结果
胜诉核心：法院认定原告与被告周某借贷关系成立，判令周某于判决生效后10日内偿还5万元。
诉讼成本：案件受理费763元、保全费710元由被告周某承担，原告预交费用全额追回。
六、案例亮点
亲情借贷的司法认定：在无书面凭证情况下，代理律师曹祥林通过聊天记录、自认事实构建证据链，为类似亲属间借贷纠纷提供范例。
诉讼策略实效性：曹祥林律师紧扣关键证据，合理放弃无依据诉求，以最小成本实现核心债权回收，体现专业性与务实风格。
七、结语
本案在曹祥林律师的代理下，成功突破亲属间借贷“无书面合同”的举证难点，以5万元本金全额胜诉，维护了高龄当事人操某的合法权益，彰显了法律对诚信原则的维护与律师在复杂家事纠纷中的专业价值。