陶某某与武汉某汽车公司，范某某借款合同纠纷案再审判决书

律师观点分析

再审申请人（一审被告）：陶**，女，19**年10月19日出生，汉族，

身份证住址：上海市**区**镇**村**4** 号2室，现住上海市**区**镇**路2**弄15号901室。

委托诉讼代理人：刘**，湖北**律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李伟学，湖北獬志律师事务所律师。

被申请人（一审原告）：**汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉**区**二路**中心南区办公楼**栋。

法定代表人：冯**，董事长。

委托诉讼代理人：李**，男，公司员工。

一审被告：范**，男，19**年11戶23日出生，汉族，住上海市**区**镇**村**4**号。

再审申请人陶**因与被申请人**汽车财务有限公司（以下简称**财务公司）、一审被告范**借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉**区人民法院于2018年6月8日作出的（2018 ）鄂01**民初267号民事判决，向本院申请再审。本院于 2021年10月28日作出（2021 ）鄂01民申4**号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陶**的委托诉讼代理人刘**、李伟学、被申请人**财务公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。一审被告范**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

陶**再审请求：

1.撤销原判决第三项，改判陶**对范惠冬所负案涉债务不承担连带清偿责任；

2.判决一审案件受理费由范**承担；再审案件受理费、鉴定费由**财务公司承担。

事实与理由：一、案涉《汽车贷款合同》上“陶**”的签名及捺印均系范**冒用，陶**本人并不知情，该合同上“陶**”的签名系伪造；二、陶**此前并不知晓本案，也从未收到过开庭通知和传票，导致陶**未能参加庭审答辩。

**财务公司答辩认为，陶**单方委托鉴定所出具的鉴定 意见不足以证实案涉《汽车贷款合同》上的签名非其本人签署。 陶**提交鉴定的样本中有4组均系案后样本。综上，请求法院 依法驳回陶**的再审请求。

范**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。

判决结果：

一、维持湖北省武汉**区人民法院(2018)鄂01** 民初267号民事判决第一项、第二项，即“一、**汽车财务有限公司与范**、陶**于2016年5月13日签订的《汽车贷款合同》(合同编号：DCY00212**60855** )自本判决生效之日解除；二、范**自本判决生效之日起十日内向**汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计 82,501.62元及逾期罚息(逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年4月21日起计算至款项付清之日止)”；

二、撤销湖北省武汉**区人民法院(2018)鄂01** 民初267号民事判决第三项“陶**对本判决第二项范**所负债务向**汽车财务有限公司承担连带清偿责任”和第四项“驳回**汽车财务有限公司的其他诉讼请求”；

三、驳回**汽车财务有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。