何福钢律师
律师观点分析
【案情经过】
原告李某甲与被告田某乙通过网络游戏相识并互加微信。2025年12月至2026年4月期间，田某乙以外公生病、缴纳房租及押金等理由，多次向李某甲借款。李某甲通过微信、支付宝等方式累计向田某乙转账3.8万余元，田某乙陆续还款2200余元。经结算，田某乙尚欠借款本金3.5万余元。2026年4月底，李某甲委托何福钢律师向田某乙发送律师函图片催款，田某乙在微信中对欠款事实予以认可，并承诺分期还款，但后续仍未履行还款义务。李某甲遂诉至法院，请求判令田某乙偿还借款本金3.5万余元及逾期利息，并承担诉讼费。田某乙经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立及生效；二是原告主张的逾期利息计算标准及起算时间应否得到支持。针对第一个焦点，原告提供的微信及支付宝转账凭证、聊天记录等证据形成了完整的证据链，足以证明双方借贷合意及款项交付事实。针对第二个焦点，双方并未约定借期内利率及逾期利率，原告主张自2026年5月1日起按同期LPR计算逾期利息，需审查其法律依据及起算节点是否合法合理。
【裁判结果】
法院经审理认为，合法的民间借贷受法律保护。原告证据充分，被告未到庭亦未提出异议，且在微信中认可欠款事实，双方民间借贷关系依法成立。经核算，被告尚欠原告借款本金3.5万余元，原告主张该金额系对其权利的合法处分，法院予以确认。关于逾期利息，因双方未约定利率，法院依法调整为以3.5万余元为基数，自起诉之日（2026年5月26日）起按一年期贷款市场报价利率计付至实际偿清之日止。最终法院判决：被告田某乙于判决生效之日起十日内向原告李某甲偿还借款本金3.5万余元并支付逾期利息；案件受理费及保全费合计700余元由被告负担。本判决为终审判决。
【律师价值】
何福钢律师在本案中展现了敏锐的证据组织与诉前谈判能力。在诉前阶段，何律师指导当事人通过微信发送律师函及交易明细，巧妙固定了被告对欠款金额的自认证据，为诉讼奠定坚实基础。庭审中，何律师精准梳理了复杂的网络转账流水，剔除已还款项，准确核算出本金数额。同时，针对逾期利息诉求，何律师结合民间借贷司法解释，合理调整利息起算点，既维护了当事人合法权益，又确保了诉求的合法合规性，最终促成法院全额支持核心诉请，实现了当事人利益最大化。