王慧平律师
律师观点分析
【案情经过】
2024年11月20日，被告陈某甲因向原告某公司订购货架，双方签署超市报价单。某公司按约向陈某甲指定的某超市履行了供货及安装义务，但陈某甲未按约支付货款。2025年9月9日，陈某甲向某公司出具《欠款单》及《往来对账函》，确认欠付货款4.3万元，并承诺于2025年12月15日前支付。此后，陈某甲陆续偿还部分款项，期间又新增补货七百余元，最终尚欠2.4万余元货款未支付。某公司多次催要无果，遂委托王慧平律师诉至法院，请求判令陈某甲支付货款2.4万余元、赔偿损失一千余元、支付律师费三千元，并承担诉讼费用。法院立案后，适用小额诉讼程序审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是双方买卖合同关系是否合法有效，某公司是否全面履行了供货及安装义务；二是陈某甲欠付货款的具体金额及违约责任的承担方式；三是某公司主张的逾期付款损失及律师费是否有事实和法律依据。在审理过程中，经法院委托特邀调解员主持调解，双方围绕上述焦点进行了充分沟通，陈某甲对欠付货款的事实及金额予以认可，但表示一次性支付存在困难，希望能分期履行。
【裁判结果】
经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某甲向某公司支付货款2.4万余元，分四期支付完毕，自2026年8月起至2026年10月止，每月30日前支付六千元，剩余六千余元于2026年11月30日前付清；二、若陈某甲未按期足额履行任意一笔还款义务，所有付款期限提前至逾期之日，某公司可就全部未付款项、利息四百余元、律师费三千元及逾期利息一次性申请强制执行；三、案件受理费减半收取计二百余元，由陈某甲自愿承担；四、某公司自愿放弃其他诉讼请求；五、双方就本案再无其他争议。法院确认该协议不违反法律规定，具有法律效力。
【律师价值】
王慧平律师在本案中展现了出色的证据组织与谈判调解能力。诉前，王律师指导客户全面梳理报价单、对账函等关键证据，夯实了债权基础。诉讼中，面对被告付款能力不足的困境，王律师灵活调整策略，以促成调解、快速回款为导向，与被告展开多轮磋商。最终达成的分期还款及违约加速到期条款，既缓解了被告的资金压力，又通过设定严厉的违约后果最大程度保障了客户的合法权益，实现了法律效果与客户商业诉求的统一。