王慧平律师
律师观点分析
【案情经过】
原告刘某甲与被告史某乙系朋友关系。2022年6月至2023年3月期间，史某乙因名下工程项目需要，多次通过微信请求刘某甲为其垫付设备款、材料款及劳务费等，并明确指定收款账户。刘某甲按指示通过银行及微信转账累计垫付86万余元。2024年8月22日，刘某甲通过微信与史某乙对账，确认垫付总额106万余元，扣除已还10万元，尚欠96万余元。史某乙回复确认欠款并承诺还款。后因史某乙未足额还款，刘某甲委托王慧平律师等提起诉讼，要求史某乙偿还借款86万余元及逾期利息3.3万余元，并承担保全费五千元等，合计89.8万余元。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、双方之间是民间借贷关系还是项目合作关系；二、刘某甲的诉讼请求有无事实及法律依据。史某乙抗辩称，双方系工程项目共同合作承包，款项需项目结算后对账，且其中20万元某医院代付款不应计算在内，以民间借贷主张权益缺乏依据。
【裁判结果】
法院审理认为，微信记录证明款项交付基于史某乙明确指示，且对账时史某乙对包含某医院代付款在内的全部债务予以自认，未提供合作合意证据，故认定双方构成民间借贷关系。对于借款本金，确认总额106万余元扣除已还20万元，尚欠86万余元。判决史某乙于判决生效之日起十日内偿还刘某甲借款86万余元；支付截至2025年10月15日的利息3万余元，及之后的逾期利息（按LPR计算）；支付案件申请费五千元。案件受理费1.2万余元由史某乙负担1.2万余元，刘某甲自行负担三十余元。
【律师价值】
王慧平律师在本案中发挥了核心作用。一是精准界定法律关系，面对被告“工程合作”的抗辩，通过梳理微信记录与转账凭证，锁定“指定收款、明确垫付”事实，成功将案件定性为民间借贷。二是巧妙组织证据，利用对账记录中被告的“自认”表述，击破其关于部分款项不应承担的辩解。三是制定周全策略，及时申请财产保全，保障胜诉权益实现，展现了卓越的专业判断与庭审应对能力。