刘蕴增律师
律师观点分析
1、简述案件情况：
杜某家住某县农村，禀性朴实，乐于助人，近年外出打工获得了老板和工友们的一致认可。某日，从外地打工回到家里的杜某到家乡附近的亲戚家串门，正在亲戚家玩耍的高兴时，杜某的哥哥和一个朋友来找杜某帮忙，说是杜某哥哥和那个朋友等一些人想去山上挖古墓，缺个人帮忙开车、望风。某某虽然觉得该请求有点不妥，但看到是哥哥和熟人朋友，碍于面子，就答应帮忙。于是，杜某开着其他同案犯的车跟哥哥、朋友等人一起来到了野外山上，其他人上山在事先选好的地点挖古墓时，讲义气的杜某根本没上山，只是老老实实的守在山脚下望风。其实，盗挖古墓也是一个技术活、体力活，所以这几个盗墓者挖了好几个小时，仍然没挖完，便让杜某去买吃的。杜某把饭买回来后，几个盗墓者吃完饭后歇了一会，然后抓紧时间再干。忙了近一晚上，终于把古墓挖开了，这些人从古墓中盗走了一个铜镜、一个绿色的“皮囊壶”及其他一些零散的东西。望风的杜某也没问山上的盗墓者挖到了什么“宝贝”，在盗挖结束后，便自行回家了。盗掘成功后，几个盗墓者将绿色的“皮囊壶”卖了3000元钱，铜镜没有卖出去。几天之后，杜某的哥哥说：那个“皮囊壶”卖了，也没说卖了多少数额，分给杜某150元，杜某啥也没说，也没多想，便收下了。案发后，经文物部门鉴定，被盗掘地点为受国家保护的古墓葬，那个“皮囊壶”叫绿釉鸡冠壶，是辽代文物，属国家一级文物。铜镜则属于一般文物。案发后，盗掘者、销赃者均被公安机关抓获，杜某也被同伙供出来，最后被抓获归案。该案移送起诉后，杜某被一审法院判处有期徒刑七年。杜某提出上诉，律师认真研究案卷后，认为杜某在该起共同犯罪中所起的作用较小，故一审量刑过重，遂根据事实和法律，形成了有理有据、条理清晰的辩护词，建议将杜某的处罚从七年有期徒刑改为五年以下有期徒刑。该辩护词被律师提交至负责二审的省高级法院；此后，律师又与承办法官认真交流了案件意见、取得了承办法官的理解。因该案涉案人员较多、案件事实复杂，审理期限一再延期。在此期间，律师始终与承办法官保持良好的沟通，追踪案件进展。直到2018年12月，该案终审判决结果公布，杜某被改判为有期徒刑五年。至此，上诉取得了成功。
2、综合案件情况给出律师自己的点评：
该案涉及人员多、犯罪事实多，因案件复杂，二审审理期限很长。该案最后能成功改判为五年有期徒刑，完全实现了上诉目的，笔者认为与以下二点分不开：一是认真阅卷、研究并吃透案件事实和法律；二是注意与承办法官的沟通和交流。
3、律师建议：
作为该案的承办律师，笔者对此案深有感触：
一、不要胡乱帮忙“做好事”。该案中，杜某并不关心挖出了什么文物、不关心文物卖了多少钱，最后仅仅分给其150元，也没有任何异议，可以说杜某的主要目的并不是为了钱。杜某的哥哥和朋友找到杜某帮忙时，虽然杜某也意识到了这种行为可能违法，有点不妥，但还是碍于情面，去帮了一次忙。在盗掘过程中，杜某并未承担作用更大的技术、盗挖等分工，只负责了相对属于辅助作用的开车、望风、买饭等活计，结果案发后，还是一审被判了七年有期徒刑。后来费尽了力气，才获得了二审法院的支持，最后被改判为五年有期徒刑，可以说教训深刻。笔者认为：日常生活中，为他人提供帮助，是符合我国国情的文明行为，但前提是得分清被帮忙的行为是合法的还是非法的，千万不要因为情面，勉强去帮忙了，最后却违法，造成不可挽回的损失。
二、要交做正事的朋友。该案中，杜某本来在亲戚家玩耍，是杜某的哥哥、朋友来找杜某，杜某碍于情面，才去帮忙的，所以平时交什么样的朋友很关键。设想，如果杜某交的是做正事（指合法的、正当的业务）的朋友，那么朋友可能要杜某帮忙做的就是正事；反之，因为交了一些不良朋友，那么朋友要杜某帮忙去做的可能就是一些非法的事。如果碍于情面去帮忙做了违法的事，那么可能就会付出巨大的代价，最后悔之晚矣。
三、要学会正确的利益衡量，对可能带来不利后果的请求要果断拒绝。该案中，因为杜某的一时碍于情面，不但本人被判刑，而且给家人带来沉重的压力：杜某的母亲担忧成疾，自己不能承受奔波之苦，只能委托其他亲属为杜某奔走；杜某原本到了谈婚论嫁阶段的女朋友，也因此与杜某断绝了关系；更不要说因此给原本不宽裕的家庭带来的经济损失。该案中，相信杜某在开始可能也想到了会有这些不利后果，但因为杜某还没有学会如何拒绝别人，碍于情面便没有拒绝，才导致了本案的结果。所以，建议大家面对可能带来不利后果、尤其是严重不利后果的请求，要学会果断拒绝，因为教训深刻啊。