王晓波团队律师
律师观点分析
【案情经过】
某检察院指控被告人李某、刁某甲、刁某乙犯诈骗罪。第一起事实为，李某伙同他人至某市某区某路，通过摆摊及做托的方式，将玻璃制品假冒古董出售给王某，骗取1.1万余元。第二起事实为，刁某甲伙同他人至某市某区某市场，以同样手法骗取韩某九千余元。第三起事实为，刁某甲、李某、刁某乙至某市某区某市场，由刁某甲兜售假古董，李某假装高价购买，刁某乙负责望风。被害人宋某被吸引后，刁某甲提议宋某以五千元现金及一枚金戒指抵押，后三人携款物逃跑并销赃分肥。案发后三人被抓获。刁某乙的辩护人王晓波律师接受委托，依法为刁某乙提供辩护。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在事实认定与量刑情节两个方面。首先，关于第二起指控刁某甲诈骗韩某的事实，刁某甲的辩护人提出其未参与该起犯罪，并申请证人出庭及提交照片佐证，认为指控证据不足。其次，关于刁某乙在第三起共同犯罪中的地位与责任。公诉机关认为三人系共同犯罪。刁某乙的辩护人王晓波律师提出，刁某乙在犯罪过程中仅负责望风，未直接实施欺骗行为，且实际分赃仅三百元，应认定为从犯；同时强调刁某乙具有坦白、自愿认罪认罚、初犯及偶犯等法定或酌定从轻处罚情节。
【裁判结果】
法院经审理认为，关于第二起指控，因现有证据无法排除合理怀疑，未达到确实、充分的证明标准，根据疑罪从无原则，对刁某甲该笔犯罪事实不予支持。对于第三起事实，法院认定李某、刁某甲、刁某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，均构成诈骗罪。针对辩护人提出刁某乙系从犯的意见，法院认为三被告人共同预谋、互相配合，刁某乙起主要作用，不予采纳；但采纳了坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见。最终，法院判决李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；刁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；刁某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
【律师价值】
王晓波律师在本案中展现了扎实的专业功底与敏锐的庭审应变能力。首先，在证据审查方面，精准把握第二起犯罪事实的证据瑕疵，通过申请证人出庭及提交反证，成功促使法院对该起事实不予认定，有效维护了被告人的合法权益。其次，在量刑辩护上，全面梳理刁某乙的从宽情节，围绕坦白、认罪认罚、积极退赔及取得谅解等维度展开充分论证。尽管法院未认定从犯，但充分采纳了其他从轻处罚意见，最终为刁某乙争取到八个月的较轻刑期，实现了辩护效果的最大化。