王晓波团队律师
律师观点分析
【案情经过】
2016年7月20日13时许，徐某甲、张某丙前往某市某区某小区向吕某甲索要欠款。张某丙伪装租房人员误入赵某甲家中，与赵某甲等人发生厮打。此时，李某甲纠集张某甲、张某乙、代某甲等人赶到现场，被挡在入户防盗门外。随后，众人使用车把锁等工具砸坏木门进入屋内。张某甲、张某乙将赵某甲拖下楼梯实施殴打，李某甲脚踢赵某甲。张某甲用椅子砸坏厨房门，代某甲等人手持椅子腿踹厨房门。经鉴定，赵某甲损伤构成轻微伤，被损坏物品价值1.4万余元。
案发后，公安机关立案侦查并将张某甲、张某乙网上追逃，后两人先后被抓获。代某甲于2019年3月主动到公安机关投案。在本案审理阶段，代某甲积极赔偿赵某甲3万元，并取得被害人谅解。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在被告人代某甲的量刑情节及责任划分上。辩护人王晓波提出以下辩护意见：一是代某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二是代某甲主动投案，系自首；三是自愿认罪认罚；四是犯罪时刚年满18周岁，系初犯、偶犯，社会危害性不大；五是同意赔偿被害人损失。公诉机关则认为各被告人均构成寻衅滋事罪，建议判处两年以下有期徒刑。法院需依法审查代某甲是否属于从犯，以及各项法定、酌定从轻处罚情节是否成立。
【裁判结果】
法院经审理认为，代某甲等人随意殴打他人致人轻微伤，任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出代某甲系从犯的意见，法院经查认为，各被告人均积极参与犯罪活动，不宜区分主犯与从犯，故对该意见不予采纳，但在量刑时根据犯罪情节酌情考虑。法院认定，代某甲主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量其犯罪事实、性质及主观恶性，法院最终判处代某甲有期徒刑九个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
【律师价值】
王晓波律师在本案中展现了专业的刑事辩护能力。首先，精准把握案件细节，敏锐捕捉到代某甲具有自首、刚满18周岁、初犯偶犯等关键法定及酌定从轻情节，并据此制定罪轻辩护策略。其次，在庭审中积极促成民事赔偿，指导当事人全额赔偿被害人3万元并取得谅解，有效化解了社会矛盾，为争取轻判奠定了坚实基础。最后，面对公诉机关“不宜区分主从犯”的指控，王律师据理力争，虽未改变主从犯认定，但成功促使法院在量刑时予以酌情考虑，最终实现有期徒刑九个月的轻判结果，最大程度维护了当事人的合法权益。