原告李某与被告柴某、孙某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

律师观点分析

2018年9月，孙某借走某名下的尾号6954浦发银行信用卡、尾号4202交通银行4202信用卡、尾号2849中信银行信用卡刷卡套现使用。截止到2019年9月，李某代孙某偿还浦发银行信用卡欠款20302.41元，代孙某偿还交通银行信用卡欠款17082元，代被告孙某偿还中信银行信用卡34519.43元；以上合计，李某代孙某偿还信用卡欠款金额为71903.84元。

另查明，李某与柴某、孙某系朋友关系；柴某、孙某原系夫妻关系，于2019年1月2日登记结婚，于2019年5月20日登记复婚。柴某对孙某上述借款知晓，并参与还款。

        律师点评：通过支付宝转账凭证、微信聊天记录、电话通话录音等证据，并结合当庭双方当事人陈述，可以认定李某与孙某存在民间借贷法律关系，按照月利率2%计算借款利息。李某提供的微信聊天记录、电话通话录音证据中可以清楚看出，虽起初借款和借用信用卡系孙某经手所为，但柴某对涉案借款知晓，认同借款，也承诺并积极参与偿还借款。诉讼过程中，孙某明确表示涉案借款用于开办水果店使用。综上，法院认定涉案借款系二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。

    建议：在民间借贷案件中，借贷双方应签订借款合同，保留转账记录。如果没有借款合同，应保存微信聊天记录，电话录音、转账记录等电子证据。