（2014）嘉秀王商初字第00005号

律师观点分析

（2014）嘉秀王商初字第00005号 嘉兴市秀洲区人民法院 民事判决书 （2014）嘉秀王商初字第5号 原告：海盐县XX厂， 代表人：A， 委托代理人：A、B， 被告：A， 原告海盐县XX厂诉被告A买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员A用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告海盐县XX厂的委托代理人A到庭参加诉讼，被告A经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告海盐县XX厂起诉称：原、被告间素有兔、羊毛纱买卖业务往来，截止2013年11月27日，被告尚欠原告货款1240505元，原告多次催讨无果，遂诉请法院依法判令：一、被告立即支付原告货款1240505元；二、本案诉讼费由被告承担， 被告A在法定期限内未作答辩， 原告海盐县XX厂为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、对帐单一份，证明截止2013年2月8日，被告结欠原告863612元，此后支付过15000元的事实， 二、供货单十五份，证明在对帐后原告向被告供货的事实， 被告A在举证期限内未向本院提交证据， 本院于2013年12月25日对被告之妻A作询问笔录一份，其陈述：嘉兴市XX厂由被告负责对外业务往来，其负责厂内生产，具体欠款金额并不清楚，对原告提交的对帐单上被告签名无异议，对原告提交的供货单确认系其与被告及嘉兴市XX厂员工签字， 原告对询问笔录中陈述无异议， 本院认证意见： 原告提交的证据一对帐单有被告签名，形式合法，被告之妻A确认系被告签名，且目前无相反证据推翻其真实性，本院予以认定，原告提交的证据二供货单，被告之妻A在询问笔录中确认上载签名人员系其与被告及嘉兴市XX厂员工，该组证据应属真实，本院予以认定，可证明原告向被告供货的数额， 本院经审理，认定案件事实如下： 原告与嘉兴市XX厂（个体工商户，业主为被告）间存在毛纱买卖业务往来，被告于2013年2月8日对帐单上签名确认尚欠毛纱款863612元，此后，原告又多次向被告供货价值合计391893元，被告仅于2013年2月28日支付15000元，A一直未付，遂成A， 本院认为，原、被告间的买卖关系明确，原告交付货物后，被告理应支付货款，从对帐单及此后产生的供货单可认定被告应支付的货款数额为1255505元，扣除对帐单上载明的被告付款15000元，尚余1240505元，现无证据显示双方对付款期限存在约定，被告依法在收到货物时即应支付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和XX国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和XX国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告A于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县XX厂货款1240505元， 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费减半收取7982元，财产保全费5000元，合计12982元，由被告A负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院， （后附页） 代理审判员A 二〇一四年一月二十六日 书记员B