海盐县XX公司与义乌市XX公司合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

海盐县XX公司与义乌市XX公司合同纠纷一审民事判决书 浙江省义乌市人民法院 民事判决书 （2015）金义上溪商初字第1241号 原告：海盐县XX公司， 法定代表人：A， 委托代理人：A、B， 被告：义乌市XX公司， 法定代表人：A， 委托代理人：A、B， 原告海盐县XX公司诉被告义乌市XX公司合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向浙江省海盐县人民法院起诉，因被告提出管辖权异议，浙江省海盐县人民法院于2015年10月26日作出（2015）嘉盐商初字第1219号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员A适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人A、被告委托代理人B、C到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告海盐县XX公司诉称：原、被告存在业务关系，原告向被告供货，2015年9月24日，被告向原告出具了《科目往来单位明细账》一份，确认结欠原告货款1351862.25元，被告《明细账》确认欠款后至今未付款，综上所述，被告拖欠原告货款不付的行为已经明显侵犯了原告的合法权益，现诉请判令被告立即支付原告货款1351862.25元， 原告当庭陈述：因起诉前被告曾支付了5万元，第一项诉请金额变更为1301862.25元，同时，由于被告提供了2013年10月15日、2014年12月10日的产品购销合同，因此增加诉请：要求判令解除原被告之间2013年10月15日、2014年12月10日的产品购销合同， 被告义乌市XX公司辩称：1、原、被告双方每年都签订合同，每次都是在年底签订下一年的合同，2、被告希望可以根据合同退货，3、被告还曾向原告支付过15.6万元的货款，4、因为原告起诉申请冻结被告财产不当，造成了被告损失，应由原告方赔偿，5、根据2014年的合同，由于原告的布料存在大量的问题，原告曾答应补偿被告的损失， 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《科目往来单位明细账》一份，用以证明截止2015年9月24日被告确认拖欠原告货款的事实， 2、入库清单二份，用以证明被告收取原告的最后一批货物的事实， 被告对原告提供的证据质证如下： 对证据的真实性没有意见， 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、产品购销合同二份，2014年12月10日签订的合同中约定因之前的货物存在质量问题，由原告承担损失的35%，即65.45万元，于2015年底结算可抵扣货款，之前为了提管辖权异议，向海盐县法院提供的是2013年10月15日签订的购销合同， 2、银行汇款凭证三份、银行承兑汇票复印件一份，证明除了原告承认的5万元货款外，被告还向原告支付过15.6万元的事实， 3、布料清单一份、照片九份，共同证明原告提供的货物存在质量问题的事实， 4，A证明一份，证明15.6万元系支付给原告的货款， 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对于证据1，2013年的合同，当时原告提供给被告的是空白合同，只打印了供货方并加盖了合同章，并不是双方的真实意思表示，该合同效力仅止于2014年年底；2014年12月10日的合同确实是原告提供的，但也是空白合同，最后一条约定也是虚假的；2014年产生的质量问题和损失却没有在2015年的对账单中体现，所以是虚假的；即使合同是真实的，从2015年的对账单也可以看出被告方放弃了该权利；2014年12月10日的合同中其他事项的①和②不是同一时间形成的， 对于证据2，承兑汇票是事实，原告的诉请已作变更；2015年5月4日、2015年2月16日的汇款与本案无关，本案双方的支付习惯一直是用承兑汇票支付的，该汇款凭证显示的是私人账户，不能证明被告所支付的是本案的货款，据说6000元是A儿子结婚时被告法人汇给A的礼金， 对于证据3，三性不认可，是被告为了抗辩而单方制作的证据， 对于证据4，原告方不认可，不符合证据要件， 对原告提供的证据，本院认证如下： 被告对其真实性无异议，本院确认其证明力， 对被告提供的证据，本院认证如下： 对于证据1的产品购销合同二份，原告所述的提供空白合同无事实依据，亦无证据证实其内容虚假，因此其证明力予以确认， 对于证据2的银行承兑汇票复印件所载货款，原告已认可，银行汇款凭证的当事人非本案的当事人，且与合同上“以承兑汇票付款”的约定不符，因此与本案的关联性无法认定， 对于证据3，布料清单及照片，被告自认目前未提出具体的退货数量等要求，因此该证据的效力本案中不作认定， 对于证据4，A的证明属于证人证言，证人未出庭，不符合证据的形式要件，因此本院不予认定， 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 因原告向被告供应平织布等货物，双方曾在2013年10月15日、2014年12月10日了签订《产品购销合同》，合同中约定供货方提供增值税发票，购货方用承兑汇票付款， 2015年9月24日，被告向原告出具了《科目往来单位明细账》一份，确认结欠原告货款1351862.25元，之后，被告以承兑汇票支付给原告货款5万元， 另，2014年12月10日的《产品购销合同》第八其他约定事项中注明“①2014年期间，因甲方（供货方即本案原告）的底布存有收窄、起皱等质量问题，导致乙方（购货方即本案原告）大量成品损失，共计187万元，经双方协商一致认定，由甲方承担35%损失计65.45万元，于2015年底结算可抵货款”， 综上，扣除2014年12月10日的《产品购销合同》约定的可抵扣款项，被告尚欠原告货款647362.25元至今未付， 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告部分货款的事实清楚，原告提出两份产品购销合同不是其真实意见的表示，但无证据予以证实，且合同的内容符合形式要件，也无明显的不公平条款，因此其辩解不予采信，根据2013年的合同约定，双方均有解除合同的权利，但合同的解除不影响合同约定的结算条款效力，2014年12月10日合同载明因之前的货物存在质量问题，由原告承担65.45万元，并约定可于2015年底抵扣货款，与原告的证据1即科目往来单位明细账并不矛盾，因此被告要求抵扣货款的辩解，本院予以支持，供货人即原告开具增值税专用发票是合同约定的义务，因此被告向原告开具增值税发票是取得货款的前提，被告辩称本案查封财产有误及损失赔偿的问题，不属于本案的处理范围，被告辩称退货问题但未提出具体的诉求，因此本案中不予处理，被告的合理辩解部分，予以采信，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告与2013年10月15日、2014年12月10日签订的《产品购销合同》， 二、被告义乌市XX公司于本判决生效后十五日内支付原告海盐县XX公司货款人民币647362.25元（原告在本判决生效三日内向被告开具增值税发票）， 三、驳回原告海盐县XX公司的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费8483元，保全费5000元，由被告义乌市XX公司负担4483元，由原告海盐县XX公司负担9000元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16966元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）， 审判员A 二〇一五年十二月八日 书记员B