民间借款纠纷—判被告返还所有款项

律师观点分析

原告：粟*，女，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。

委托诉讼代理人：陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。

被告：谭*，男，1993年生，汉族，住湖南省桃源县。

被告：戴*蓉，女，1988年生，汉族，住湖南省浏阳市。

委托诉讼代理人：周*，湖南***光律师事务所律师。

被告：黄*，男，1994年生，住长沙市岳麓区。

原告粟*与被告谭*、戴*蓉、黄*民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟*委托诉讼代理人陈亮亮，被告戴*蓉委托诉讼代理人周辛到庭参加诉讼，被告谭*、黄*经本院合法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告粟*向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告欠款本金15,000元，并支付自2020年2月1日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计，暂计算至3月底为150元）；2、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月初，被告二向原告推荐被告一，被告一谎称能为原告小孩提供培训及推荐学校等服务。2019年5月4日，被告一向原告收取了20,000元费用，但收费后被告没有提供任何服务，2019年5月底，被告同意退还20,000元，但没有如约退还。2019年10月22日，被告一向原告出具了欠条，承诺2019年10月22日还5,000元，余款15,000元分3个月还清，每个月还5,000元，分别于2019年11月30日前、12月30日前、1月30日前支付，被告二作为担保人。2019年10月22日，被告二向原告偿还了5,000元。因被告没有按约还款，原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院，望判如所请。

被告戴*蓉辩称，被告二并非自愿在欠条上进行担保，当时现场原告人多势众，被告二害怕不签字就走不了，所以才同意成为担保人。但实际上，被告二与被告一并没有关联，仅仅是向原告推荐被告一处可以办理入学，该介绍并没有使被告二获利，只是传递信息。债权人采取欺诈、胁迫手段使保证人违背真实意思的情况下提供保证的，保证无效。二是原告自身存在过错导致无法入学。原告与被告一签订的协议书中明确约定了“考生不得缺考或中途退出，如缺考或中途退出的，不退培训费”。被告一替原告儿子成功报了名，但由于原告方的原因未参加考试而无法录取，按照约定，被告一无需向原告退还学费，协商时被告一迫于形势，无奈同意还款，我方认为欠条内容违背被告一的真实意思，应当属于无效，其附属的保证也应无效，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。

被告谭*、黄*未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。

经审理查明：2019年，被告谭*作为甲方与原告儿子杨*东作为乙方签订了一份《单招培训协议书》，协议约定甲方负责对乙方进行单招（笔试或面试）辅导，乙方向甲方支付总培训费用20,000元。原告称因被告谭*未开展培训工作，且未告知考试时间，导致原告方错过了考试，于是双方于2019年5月28日协商退还培训费用20,000元。协商后，被告戴*蓉向原告支付了5,000元，被告谭*向原告出具欠条一张，载明2019年10月22日已付5,000元，剩下15,000元分三个月付清，分别于2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月30日前每月支付5,000元。被告谭*作为欠款人在欠条上签字，被告戴*蓉、黄*作为担保人在欠条上签字。后因三被告未再偿还款项，故原告诉至法院，要求判如所请。

以上事实有欠条，微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。

本院认为，一、当事人通过和解达成了新的债权债务协议，本院予以认可。被告谭*未按约定向原告偿还款项，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还欠款款项15,000元，本院予以支持。二、被告黄*、戴*蓉在欠条上作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告戴*蓉称其受胁迫提供担保，未提供证据证实，本院不予采信。两被告在承担保证责任后，有权向被告谭*追偿；三、被告谭*逾期还款，构成违约，因双方未约定利息，原告主张被告按照年利率6%向其支付2020年2月1日起至清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；四、被告谭*、黄*经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：

一、被告谭*自本判决生效之日起十日内偿还原告粟*款项15,000元及资金占用利息（该利息以未还本金为基数按照年利率6%的标准自2020年2月1日起支付至债务清偿完毕之日止）；

二、被告黄*、戴*蓉对被告谭*的上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费178元，公告费560元，合计738元，由被告谭*、戴*蓉、黄*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。