上海志谐投资管理XX、XXXX公司买卖合同纠纷二审民事判决书

律师观点分析

1、诉讼请求：1、判决XX城投*局公司向其支付货款本金人民币126XXXX2214.19元；2、判令XX城投*局公司向其支付逾期付款违约金（以应付未付款为本金，按约定利率计算至2018年3月30日止为XXX.63元）;3、判令XX城投*局公司向其支付逾期付款违约金，以126XXXX2214.19元为本金，以按年利率的24%计算，自2018年4月1日起至实际付清之日止，暂计至2018年4月25日为76601.92元；4、判决XX城投*局公司支付其未达约定钢材数量的补偿款80382.1元；5、判决XX城投*局公司支付上海**律师费400000元；6、本案诉讼费由XX城投*局公司承担;7、判决解除双方签订的《钢材购销合同》。

2、关于货款本金。上海XX公司自2016年11月起向XX城投*局公司供货，截至2017年4月，双方对账货款总金额为155XXXX5312.54元，XX城投*局公司已支付350万元，双方均无异议，但上海**公司上诉称应根据《钢材购销合同》约定的“我的钢铁网”合肥报价确定货款，XX城投*局公司应增付货款本金576901.65元。本院认为，双方对账单XX有一栏是网价的金额，其后一栏是单价，足以说明对账单已考虑到网价，且双方当事人均无异议，现上海**公司对其签章的对账单不予认可，有违诚信，该上诉理由不能成立。XX城投*局公司应按对账单金额扣减已付350万元，支付上海**公司货款120XXXX5312.54元。一审法院对此认定正确。

关于违约责任。上海**公司主张的XX城投*局公司应按合同约定计算逾期付款按比例增加1.5%或2%的货款、按月2%支付违约金及应支付预期利益损失80382.1元，本案XX城投*局公司抗辩上海**公司主张的违约责任过高。本院认为，以上约定均属于对违约责任的约定，违约金调整应以实际损失为依据，结合合同约定“第三月内付清该全部货款，不得延迟超过3个月，结算单价按照本合同第五条约定的单价基础上另加2%每月结算，”并考虑到上海**公司的融资成本，本院酌定违约金以欠付货款为基数，按月利率2%，从交货起第四个月开始计算至实际付清货款之日止。按此计算方法至2018年3月30日违约金为XXX.69元。对上海**公司超出此部分的诉请本院不予支持。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。

3、二审法院对一审法院的违约金部分作出了改判。律师本人也认为一审对于违约金部分的判决有失公平，最终二审改判，