顾XX、顾XX与上海XX公司、毕玉等房屋买卖合同纠纷一、二审

律师观点分析

原告请求判令被告*和*公司就*签订的《上海市公有住房出售合同》无效，501室房屋恢复为公有住房。

关于原告是否系501室同住人的问题，根据原告落户并居住于501室公房，属于亲属之间的帮助性质，在原告有能力解决居住问题后，迁出了501室，并居住自己购买的房屋直至赴美定居。故被告等在2000年购买公有住房产权时，原告虽户口在册，但不是501室公房的同住人，故原告要求确认公房买卖合同无效，一审法院不予支持。且纵观本案，自被告购买公有住房产权至今，已近二十年之久，原告从未提出异议，并认为自己不知情，亦有悖常理。

原告既非501室房屋原始受配人，也非同住人。原告在协议书上盖章确认其本人意思表示，未有两人签字不影响协议书的效力，不影响《上海市公房住房出售合同》的效力。

本律师代理的该案件一审胜诉，二审维持。