律师观点分析
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告为被告的贷款提供保证担保以及其他被告等七被告为前述担保提供反担保的事实,有《保证合同》、《反担保合同》等证据为证,本院依法予以认定。现因被告凯旋公司未能依约履行还款义务,原告履行了代偿义务其他八被告应当依法依约承担相应的法律责任。故此,结合案外人银行提供的代偿证明等证据,对于原告鑫融基要求被告偿还代偿款150266.66元的诉讼请求,应当予以支持。
贾振东律师
发布者:贾振东律师 时间:2020年04月17日 764人看过 举报
律师观点分析
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告为被告的贷款提供保证担保以及其他被告等七被告为前述担保提供反担保的事实,有《保证合同》、《反担保合同》等证据为证,本院依法予以认定。现因被告凯旋公司未能依约履行还款义务,原告履行了代偿义务其他八被告应当依法依约承担相应的法律责任。故此,结合案外人银行提供的代偿证明等证据,对于原告鑫融基要求被告偿还代偿款150266.66元的诉讼请求,应当予以支持。