非法请托办事，所花费的钱不退

律师观点分析

一、原被告身份信息

原告：李某定，男，汉族，194x年 x月 x日生，住河南省x氏县东x镇东x村十组 x号 。

委托诉讼代理人：李x，男，汉族，19x9 年 x月 11 日生，住河南省x氏县东x镇东x村十组 x号，系原告之子，特别授权。

委托诉讼代理人：李x保，系洛阳法律研究会会员，特别授权。

被告：陈x武，男，汉族，19x6 年 2 月 1x 日生，住河南省洛阳市洛x区政和路 x号院x栋 1 门 22xx号。

委托诉讼代理人：贾振东，河南河洛律师事务所律师，特别授权。

原告李x定诉被告陈x武不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李x定委托诉讼代理人李x、李x保，

被告陈x武委托诉讼代理人贾振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二、原告诉求

1、请求依法判令被告陈x武返还原告李x定不当得利款 818400 元及利息 （利息自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公

布的贷款利率计算） ；

2、 请求判令被告承担本案诉讼费用。

三、被告答辩

贵院应当依法驳回李某定的诉讼请求。

理由如下：

1、原告李某定意在通过不正当手段达到请托目的，即儿子上军校，无论目的是否达到，该行为均是对国家高校正常招生秩序的扰乱，

破坏了社会公平、社会公德，助长了社会不良风气，违背社会公序良俗，违反了民事活动基本原则。李某定主张返还不当得利，而在不当得利中，

受损人要求返还的利益必须具有合法基础，基于不法原因产生的债务属于不法原因之债，不受法律保护。若通过民事诉讼返还案涉款项，将会

助长此类不良风气和违法行为。

2、 原告李某定所诉请托事项不符合法律规定，并非公民正常主张权利、寻求司法救济的合法途径， 故其所产生的后果不属于民事权利保护的范畴。

3、 根据《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”及第一百五十三条“违反法律、行政法规的

强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。” 李书定的行为系无效民

事行为。 综上所述，请求贵院在查清案件事实依法驳回原告的诉讼请求。

四、法院说理

本院经审查认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条规定，民事诉讼的任务，是制裁民事违法行为，保护当事人合法权益。 《中华人民共和国

民法典》 第一条规定， 民法保护的是民事主体的合法利益。本案原告李某定为了达到安排儿子上军校的目的，委托被告陈某武办理相关事宜，并支付了大

额的请托费用。由此可见，双方意在通过不正当手段达到请托目的，系以获取非法利益为目的的非法交易行为，无论目的是否达到，该行为均是对国家高校

正常招生秩序的扰乱， 破坏了社会公平，助长了社会不良风气，违背社会公序良俗，违反了民事活动基本原则， 行为人支付的费用属于不法原因之债， 不

受法律保护，不属于人民法院受理民事案件的范围。

五、判决结果

驳回原告李某定的起诉。