柯丽燕律师
律师观点分析
【案情经过】
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，由某市某区人民法院受理，案号为(20XX)浙10XX初XX号。原告陈某诉称，2025年6月20日，被告张某以手头拮据为由向其借款5万元，原告指示朋友通过支付宝转账方式将款项交付给被告。2025年7月5日，被告张某向原告出具亲笔签名的借条一张，但借条并未约定利息和还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告张某委托柯丽燕律师作为其诉讼代理人参与本案诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是双方借贷关系是否合法有效及借款实际交付情况；二是被告张某应承担的还款金额及利息计算标准；三是如何在保障原告合法权益的同时，结合被告的实际履行能力制定切实可行的还款方案。原告主张全额返还本金并支付利息，而被告张某则面临一次性还款压力较大的实际困难。柯丽燕律师在接手案件后，详细梳理了双方的资金往来记录与沟通凭证，确认了借贷事实，同时向法庭如实反映了被告当前的经济状况与还款意愿，力求在合法合规的前提下寻求双方利益的平衡点。
【裁判结果】
本案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人于2026年10月20日自愿达成调解协议：一、被告张某共计支付原告陈某借款2.8万元，于2026年10月31日之前支付0.9万元，于2026年11月30日之前支付0.9万元，剩余款项于2026年12月31日之前付清；若被告按约履行，原告同意支付2.8万元即视为全部付清。二、若被告张某未按期支付款项，原告陈某有权向被告主张5万元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，并就未付款部分及利息一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费五百余元，由被告张某负担。上述协议经法院确认，不违反法律规定，具有法律效力。
【律师价值】
柯丽燕律师在本案中展现了出色的专业判断与调解策略。面对原告全额索赔的诉求，柯律师首先安抚被告情绪，客观分析败诉风险，引导其树立积极还款意愿。其次，柯律师精准把握被告经济困难的现状，制定分期还款策略，并巧妙引入“按期履行即减免部分本金”的激励机制，有效降低了被告的履约压力。在庭审调解阶段，柯律师积极与原告沟通，促成双方互谅互让，最终达成减免本金并分期支付的调解方案，既维护了被告的合法权益，避免了强制执行带来的信用危机，又保障了原告债权的最终实现，实现了纠纷的实质性化解。