杭州XX策划服务有限公司与孙X服务合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告杭州XX策划服务有限公司（以下简称XX公司）为与被告孙X服务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告创源公司的委托代理人甘河亮到庭参加诉讼。被告孙X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，2012年12月14日，原告与被告签订了《婚礼服务协议》，由原告向被告提供婚庆服务事宜，主要服务内容为场地布置、舞台灯光音响租赁、视频设备租赁以及人员服务等。此次婚庆服务，服务费用总额为12万元，合同约定分三次支付，即签订协议时支付30%36000元，所有设计确认婚礼前7天支付50%60000元，当天婚宴结束时（2013年1月13日晚）支付尾款20%24000元。合同签订后，被告也按照约定支付了前两笔费用，但原告按照约定提供了相关服务后，至婚礼结束，也即2013年1月13日晚结束后，被告未能按约定如数支付尾款给原告，尚拖欠原告服务费尾款18700元，至今原告多次追讨未果。原告认为，原告已经按照约定为被告提供了相应的服务，被告应依约支付费用，故诉至法院，请求：1、判令被告支付服务费尾款18700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。

被告孙X未提交答辩意见。

原告XX公司提交了以下证据：

1、婚礼服务协议及附件1组，拟证明原、被告签订婚礼服务协议，原告为被告提供婚庆服务，现被告尚拖欠尾款18700元；

2、视频光盘1份，拟证明原告为被告提供婚庆服务的事实。

被告孙X未质证亦未提交证据。

本院对上述证据审查后认为，原告提交的上述证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。

综上，本案事实认定如下：

2012年12月14日，原、被告签订《婚礼服务协议》1份，约定由原告向被告提供婚庆服务事宜，婚礼时间为2013年1月13日，婚礼地点杭州洲际大酒店，服务内容包括场地布置、舞台灯光音响租赁、视频设备租赁、人员服务等，费用共计为12万元。在本协议签订之时，被告向原告支付第一笔费用，即总费用的30%36000元；在所有设计确认后婚礼前7天被告向原告支付第二笔费用，即总费用的50%6万元；在当天婚宴结束时（2013年1月13日晚）支付尾款，即总费用的20%24000元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。

上述服务协议签订后，原告按约提供了婚庆服务，被告支付原告服务费101300元，尚拖欠服务费18700元

本院认为，原、被告签订的《婚礼服务协议》合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告为被告提供了婚庆服务，被告理应按照协议约定支付服务费。现被告拖欠原告服务费18700元，且至本案庭审时已届支付期限，故本院对原告提出的要求被告支付服务费18700元的诉讼请求予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告孙X支付原告杭州XX策划服务有限公司服务费人民币18700元，于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币268元，由被告孙X负担；公告费人民币560元，由被告孙X

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币268元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　宋伟锋

代理审判员　　钱　姣

人民陪审员　　姚若超

二〇一四年二月十日

书　记　员　　刘佩文