徐某与张某民间借贷纠纷

律师观点分析

原告：徐某，男，1974年出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。

委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。

被告：张某，男，1948年出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。

原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金200000元、利息124000元（按月息3分自2015年3月28日计算至2017年3月28日，从2017年3月29日起按月息2分计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告张某因经济紧张向原告借款200000元周转一个月，利息按月息3分，并向其出具了欠条一份。被告除2015年8月份付20000元利息外，其余利息一概未付，后多次向被告催要利息本金，被告总是以各种理由推延，拒不还款，现原告为保证自身合法权益提起诉讼。

被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。

原告徐某围绕诉讼请求提交了以下证据：

1.借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。

2.凭证2份，证明原告已向被告支付款项的事实。

上述证据经庭审出示，被告张某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。

根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：

2015年3月28日，原告徐某向被告张某的银行账户转账200000元。被告张某向原告出具落款日期为2015年3月28日的《借条》一份，载明：“今借到徐某人民币贰拾万元整。”现原告诉至本院，要求判如所请。

本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告徐某与被告张某的借贷关系，有借条、汇款凭证为证，本院予以确认。案涉《借条》未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。鉴于案涉《借条》未约定利息，原告亦未提交有效证据证明双方存在利息约定，故其按照月息3分主张自2015年3月28日起至2017年3月28日的利息，本院不予支持，仅支持自原告起诉之日（即2017年3月29日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金200000元。

二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某逾期利息（自2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。

三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。