杭州X食品经营部与曾XX买卖合同纠纷一审

律师观点分析

原告：杭州X食品经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区X号。

经营者：沈XX，男，1975年2月出生，汉族，住浙江省温岭市。

委托诉讼代理人：韩XX，浙江X律师事务所律师。

委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。

被告：曾XX，男，1971年8月出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。

原告杭州X食品经营部（以下简称X食品经营部）为与被告曾XX买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李X适用简易程序于2018年10月8日公开开庭审理了本案。原告X食品经营部的委托诉讼代理人徐岳到庭参加诉讼，被告曾XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告X食品经营部起诉称，原告X食品经营部系一家从事食品销售的个体工商户。2011年左右，被告曾XX从原告X食品经营部处购买货物，双方开始有业务往来，其中主要是由原告X食品经营部送货上门。原告X食品经营部向被告曾XX提供货物后，同时要求被告曾XX在食品销货凭证签字确认商品名称、单位、单价、金额，但是被告曾XX至今尚拖欠原告X食品经营部货款73014元。原告X食品经营部数次向被告曾XX催讨上述货款，但被告曾XX一致推脱。为此，原告X食品经营部诉至法院，请求判令：1、被告曾XX支付货款73014元；2、本案诉讼费由被告曾XX承担。

原告X食品经营部为证明其主张,向本院提交如下证据材料：商品销售凭证四份，证明原告X食品经营部向被告曾XX提供货物，被告曾XX未支付相应货款的事实。

被告曾XX未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告X食品经营部提交的证据放弃到庭质证的权利。

本院认证：原告X食品经营部提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。

本院经审理查明的事实如下：2014年5月21日、8月12日、6月19日、2015年3月14日，被告曾XX向原告X食品经营部购买副食品，尚欠货款73014元未付。

本院认为，原告X食品经营部与被告曾XX之间的买卖关系合法有效。被告曾XX未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告沈XX食品经营部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曾XX经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告曾XX于本判决生效后十日内支付原告杭州X食品经营部货款73014元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。