故意伤害罪辩护，为当事人争取到缓刑，并且驳回被害人大部分的赔偿要求

律师观点分析

人民检察院指控：2023年6 月21日16时许，被告人卢某因琐事与孙某发生肢体冲突，期间卢某将孙某的右手大拇指咬伤，孙某当日就医并于次日报警。经公安局刑事技术研究所鉴定，孙某右手拇指末节损伤为轻伤二级。经公安机关传唤，卢某到案。到案后如实供述，因赔偿问题协商不成，未取得被害人谅解。

公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求法院依法判处。

辩护人赵秀玲，山东求新律师事务所律师。

被告人卢某对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事部分辩称：对误工费、护理费、交通费有异议，误工费、护理费不应存在，交通费过高。

被告人卢某的辩护人赵秀玲律师的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控的罪名及认定的事实没有异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节，希望一审法院能够综合考虑全案情况，对被告人从轻处罚.并适用缓刑。

一、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。

自侦查阶段起被告人就自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并愿意接受处罚；在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书；被告人卢某主动认罪、早认罪、彻底认罪、稳定认罪，并且悔罪态度真诚，也愿意赔偿给被害人造成的损失，只是自己家庭困难，被害人要的赔偿数额过高，被告人实在没有能力履行，因此就赔偿问题没有与被害人协商一致、未取得被害人的谅解，但被告人认识到了自己的错误行为、愿意赔偿被害人。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》,可以对被告人依法从宽的幅度要大、并依法可以对其适用缓刑。

二、被告人卢某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。卢某是自己主动到派出所陈述了与孙某打架的事情，并向公安机关如实陈述了全部案件事实。卢某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并且如实交代了自己的主要犯罪事实。依据《刑法》第67条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的认定和处理，犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。本案中，被告人卢某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。

三 、被害人对于激化矛盾存在一定过错，依法可以对被告人从轻处罚。从本案发生的起因及本案发生的过程来看，被害人因工作问题先骂骂咧咧是发生本案的起因，被告人摔水杯后，被害人先冲向被告人，并先动手殴打被告人，对于激化矛盾，导致本案的发生，有一定的过错，对被告人可以从轻从宽处罚。

四、被告人卢某案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，对其适用缓刑对其居住的社区不会产生不良影响，依法可以对其适用缓刑。

被告人与被害人双方是同事关系，平时无任何仇怨，此次犯罪既事出有因又事发突然，案发时被告人没有充分地认识到事情的严重性，未能克制自己的行为，是初犯、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性较小，希望法院在量刑时予以充分考虑，酌情从轻处罚。调查评估表及评估意见可以证实，被告人与邻里相处融洽，遵纪守法，性格偏内向，无不良行为恶习。卢某的亲属和社区表示可以协助对其进行监管教育，评估意见为被告人社会危险性较小，未取得受害人谅解，对所居住社区有一定影响。因此，被告人愿意积极赔偿受害人损失，希望受害人综合考虑被告人的情况，谅解被告人。法院对被告人适用缓刑，对其居住的社区不会产生不良社会影响，可以依法对其适用缓刑。

法院认为：被告人卢某因琐事与被害人孙某发生争执，并致被害人大拇指轻伤，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控其行为构成故意伤害罪成立，应予以采纳。被告人卢某到案后如实供述了案件事实，其行为构成坦白，可依法从轻处罚，对于被告人的辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，法院认为，本案系由被害人报案，因无伤情鉴定，公安机关受理为行政案件，后传唤卢某说明情况，在被害人伤情鉴定结论出具前卢某未 再到案说明情况，不属于自动投案，对其该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，根据现有证据，被害人因琐事与被告人发生争吵并进而相互撕扯，导致发生肢体冲突，对案件的发生及冲突升级，被害人也有相应的过错，也可对被告人予以从轻处罚，故对其该辩护意见，予以采纳。此外，被告人卢某系初犯、偶犯，已自愿签署认罪认罚具结书，在案件审理中认罪、悔罪态度较好，亦可从轻处罚，对其辩护人要求从轻处罚等的辩护意见，法院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人卢某符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。对于被告人卢某给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙某的各项损失为医疗费8876.93元、住院伙食补助费2100元、误工费6853.56元、护理费2822.05元、交 通费420元，共计21072.54元，因原告人在案件中也有一定过错，可减轻被告人20%的赔偿责任，为16858.03元。关于原告人主张的医疗费，有相关费用明细、住院病历、费用票据等证据予以证实，法院予以采信；原告人主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天100元；关于原告人主张的误工费，可以证实因被告人的行为造成其误工损失，但其主张按照每天180元计算并无相关证据证实，故按照2022年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，其主张超出部分，法院不予支持；关于原告人主张的护理费，根据相关诊断证明可以证实原告人住院期间由1人护理，其主张按照每天180元计算 并无相关证据证实，故按照2022年度山东省城镇居民人均可支配 收入标准计算，其主张超出部分，法院不予支持；对于原告人主张的营养费，原告人并未举证证实该费用的合理性，故不予支持；原告人主张的交通费，根据原告的住院地点、住院时间，按照每天20元计算，其主张超出部分，法院不予支持。原告人主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十 三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：

一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月， 宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。

二、被告人卢某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事 诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16858.03元。

三 、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。