先说结论，“被小三”（即对恋人的婚姻状况不知情）的情况下，应对恋人配偶的赠与追诉，核心方向是证明自身无过错（不知情对方婚姻）、反驳赠与财产的夫妻共同属性、证明赠与已返还或不存在赠与事实。需重点准备对方隐瞒婚姻的证据、财产往来明细及性质证明、恋人个人财产的证据、赠与返还的证据四类材料，以对抗“赠与无效”的主张或减少返还责任。
一、法律依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条，夫妻一方为“重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的”，将夫妻共同财产赠与他人的，另一方主张赠与无效的，法院应予支持。但“被小三”的情况下，若能证明自身对恋人的婚姻状况不知情，且赠与财产是恋人的个人财产，则可能动摇“赠与无效”的基础，或影响法院对返还金额的认定。
二、面对起诉需准备的证据
结合实务经验及相关案件的裁判逻辑，需重点收集以下证据：
1、对方隐瞒婚姻的证据
（1）恋人自称单身的聊天记录、通话录音（如“我没结婚”“我离婚了”等表述）；
（2）证人证言（如共同朋友、同事的证明）；
（3）知悉对方婚姻后断绝关系的证据（如聊天记录等）。
2、财产往来明细及性质证明
（1） 转账记录（特别需要注意是否有备注用途等）；
（2） 购物凭证（如购买物品是双方共同使用，而非单独赠与）；
（3） 共同消费的证据（如餐饮、旅游的支付记录，证明款项并非赠与）。
3、恋人个人财产的证据
（1） 恋人与配偶的财产分割协议（如离婚时的财产分割约定，证明赠与财产是恋人婚前个人财产）；
（2） 婚前财产证明（如房产、存款的婚前公证）；
（3） 恋人配偶未主张该财产为共同财产的证据（如离婚协议中未提及该财产）。
4、赠与返还的证据
（1） 收条（恋人出具的“收到乙女返还购车款32.2万元”）；
（2） 转账记录（乙女向恋人返还款项的银行流水）；
（3） 短信确认（如恋人发送的“款项已收到，互不纠缠”）。
三、抗辩理由的具体分析
1、“被小三”对赠与效力的影响
根据《民法典》第一百五十三条第二款（公序良俗原则），赠与行为无效的前提是“违背公序良俗”。若“被小三”一方不知情对方婚姻状况，则其接受赠与的行为无“破坏他人家庭”的故意，不属于“违背公序良俗”的情形。但需注意，若恋人赠与的是夫妻共同财产，即使“被小三”，恋人的处分行为仍可能因“无权处分”而无效，但“被小三”的事实可作为法院酌定减少返还金额的理由（如我们办理的某案例中，法院考虑“被告与第三人长期存在同居生活等因素”，酌定返还10万元）。
2、恋人个人财产的赠与效力
若恋人赠与的是个人财产（如离婚后分割的财产、婚前财产），则恋人有权处分，赠与行为有效，此时，恋人配偶的追诉请求将因“无权利基础”而被驳回。
3、赠与返还的认定
若“被小三”一方已返还赠与财产（如我们办理的案件中，乙女返还购车款32.2万元，并提供收条和短信确认），则恋人配偶的追诉请求因“赠与已撤销”而无依据。
四、需要注意的几点
1、信息完整性
需确认“被小三”一方是否知悉恋人婚姻状况的时间，以及是否在知悉后立即终止关系（如聊天记录中的分手表述）。
2、证据关联性
需确保证据与“被小三”“赠与无效”的主张直接相关（如因“双方存在合作做生意的事实”，酌定减少返还金额）。
3、实务操作建议
若“被小三”一方无法证明恋人赠与的是个人财产，建议优先协商（如中“金额较小可考虑调解”），避免诉讼对个人声誉的影响；若金额较大，建议委托律师（如中“金额较大建议委托律师应诉”），以专业方式对抗“赠与无效”的主张。
实践中，为了化解矛盾及减少对个人声誉及生活的影响，我们一般是通过充分准备证据并经过开庭审理给到对方压力，在保障当事人利益的前提下，促成和解，以最大限度维护委托人的权益、减少对委托人的影响。
