A诈骗罪一审刑事判决书

律师观点分析

A诈骗罪一审刑事判决书 北京市海淀区人民法院 刑事判决书 （2014）海刑初字第1225号 公诉机关北京市海淀区人民检察院， 被告人A，女，1984年1月19日，9号，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月23日被取保候审， 辩护人A，北京市XX律师事务所律师， 北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人A犯合同诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市海淀区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A到庭参加诉讼，现已审理终结， 北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年4月，被告人A承租了B所有的本市海淀区XX××室，月租金人民币3800元，截至2012年4月1日拖欠房租人民币26600元，2012年4月1日，被告人A继续承租上述房屋，月租金人民币4500元，并承诺2012年5月1日前支付拖欠房租人民币36000元，在欠款日内A有权在任何时刻解除租赁协议，2012年3月，被告人A虚构自己系B妻子的事实，与被害人A就涉案房屋签署了房屋租赁协议，月租金人民币3300元，2013年3月，被告人A以刘×父亲生病等为由收取被害人王×后续近一年房租，期间，被告人A并未按期向房屋所有人B交付房租，被告人A以此方式骗取被害人王×人民币31000元，2013年3月23日，被告人A被民警传唤到案，案发后，被告人A已向被害人B退还人民币31000元， 针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人A的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院对A依法惩处， 被告人A对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议，其辩护人A发表辩护意见认为本案事出有因，葛×系初犯，能真诚认罪、悔罪，并主动退赔了全部赃款，取得被害人谅解，且有两名幼儿需要其抚养，提请法庭对其免予刑事处罚， 经审理查明，2011年4月，被告人A承租了B所有的本市海淀区XX××室，后拖欠A房租，并承诺A可随时收回所租赁房屋，2013年3月，被告人A在B不知情的情况下，以低于承租价格与A签订合同，将上述房屋转租给被害人A，并编造虚假事由，以提前交房租的名义骗取被害人A共计人民币31000元，后因被A发现收回房屋致王×无法继续租住，A向公安机关报案，2013年3月23日，被告人A被民警传唤到案，案发后，被告人A已向被害人B退还人民币31000元，另查，被告人A于2013年10月27日产一女，现处哺乳期， 针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人A的供述和辩解、被害人B的陈述、证人刘×的证言、房屋租赁协议、汇款凭证、银行账户明细、收条、房屋租赁欠款协议、受案登记表、到案经过、和解协议及收条、身份证明等证据材料， 经法庭质证，被告人A及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认， 本院认为，被告人A以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处，北京市海淀区人民检察院指控被告人葛×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，鉴于被告人A到案后能向被害人积极退赔了全部赃款，挽回被害人的经济损失，并最终能认识到自己的行为性质，具有认罪、悔罪表现，本院对其酌予从轻处罚，同时考虑其现仍在哺乳期间，可对其适用缓刑，辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予体现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人A犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元， （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳，） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份， 审判长A人民陪审员B人民陪审员C 二〇一四年十月十六日 书记员D