张静律师
律师观点分析
一、案情简介
2024年9月30日7时30分许，甲（女，47岁）驾驶电动二轮车沿墨城路正常行驶，被后方同向行驶的乙（女，51岁）驾驶的电动二轮车追尾，两车倒地，甲受伤。经分局交通警察大队现场勘查，出具《道路交通事故认定书》，认定乙负事故全部责任，甲无责任。
甲当日被送至医院急诊，次日转入正骨医院住院7天，西医诊断为“胸12椎体压缩性骨折”。甲支出医疗费6 671.47元，并经法院委托鉴定：误工期120–150日、护理期XXX。因协商未果，甲诉至法院，请求判令乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计54 496.47元。
二、判决结果
一审：被告乙于判决生效后十日内赔偿原告甲35 061.47元（含医疗费6 671.47元、住院伙食补助费700元、误工费20 250元、护理费6 360元、交通费300元、鉴定费780元）；驳回其他请求。
二审：驳回乙的上诉，维持原判；二审案件受理费677元由乙承担。本判决为终审判决。
三、案件分析
事故责任
乙主张“甲突然变道应承担全责”，并声称交警为快速和解才让其签字，且现场监控可还原真相。但其既未在法定期限内对《事故认定书》申请复核，也未能提供监控或其他相反证据。依据《道路交通事故损害赔偿解释》第二十四条，法院确认《事故认定书》的证明力，认定乙全责。
伤情与因果关系
乙另辩称“仅撞到后车轮，甲缓慢倒地，医院工作人员提示存在陈旧伤”。但乙未提交病历、影像或证人证言佐证“陈旧伤”存在，亦未申请重新鉴定。根据“谁主张谁举证”规则，乙承担举证不能后果，法院认定胸12椎体压缩性骨折系本次事故直接造成。
损失核定
误工费：甲仅提交一张银行流水，无法证明收入减少数额，法院参照当地护工及零散工标准，折中按150元/天×135天计算；
护理费：以120元/天×53天计算；
营养费无医嘱，不支持；
交通费酌定300元。
最终核定损失35 061.47元，由乙个人全额承担。
四、律师点评
事故认定书“签字即认可”风险大。当事人若对责任划分有异议，应在三日内向上级交警部门申请复核，擅自签字又事后反悔，法院通常不予采信。
“陈旧伤”抗辩需完整证据链。仅凭口头陈述或道听途说无法推翻医院诊断，必要时可申请伤情参与度鉴定，否则只能承担举证不能后果。
误工费举证应“三维”固定：收入证明（合同、流水、纳税记录）＋实际减少证明（单位扣发明细）＋行业参照标准（人社部门工资指导价）。单一银行流水XX被法院下调。
电动车追尾多被认定为后车主责。电动车属非机动车，但适用《道路交通安全法》关于“后车应与前车保持安全距离”之原则，追尾基本会被判全责，驾驶人务必控制车速与跟车距离。
个体经营者宜投保“非机动车第三者责任险”。保费低廉，可在发生交通事故时转移赔偿风险，避免个人财产因一次追尾而“兜底”。