主播/红人解约违约金考量因素
在认定MCN机构与网红间违约金金额时，法院采取的是“个案认定”标准。根据《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》的规定，违约金金额的认定应以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量。
考量要素之一是实际损失。实际损失是判断MCN机构起诉违约金是否过高、应否酌情减少的关键。在涉MCN纠纷中，由于网红方在一定程度上接受MCN机构的管理与约束，法院通常认为MCN机构应当对其遭受的实际损失进行举证，例如出示网红包装及培训支出、办公场地投入、设备费、新媒体账号运营投入等证据。当MCN机构因其缺少直接证据而举证不能时，法院通常会酌情减少违约金金额。
考量要素之二是合同履行情况。接近履行完毕的合同和尚未履行的合同违约后果存在较大区别。在涉MCN纠纷中，网红按时直播等义务的实现方法具有互联网特性，其履行状况可以通过直播后台等数据体现。而MCN机构对主播进行培训、包装定位、提供广告位等义务的实际履行状况，则需要MCN机构方进行举证。
考量要素之三是当事人的过错程度。为了打造网红，MCN机构需要从发掘、签约、培养等各个环节投入大量人力、物力和财力。而在实践中，不讲信用的网红一旦产生“跑路”或“跳槽”的念头，可以轻易通过“拉黑”“删除”MCN机构工作人员的联系方式等行为，消失在互联网的汪洋大海中。当合同任意一方存在主观过错时，即可着重参考当事人过错程度来判定违约金金额。
胡俊杰律师专注于处理网络红人与经纪机构之间的争议解决与法律纠纷，对红人解约竞业限制、MCN机构合规运营具有精准操作见解与法律法规运用能力，曾服务处理美妆领域抖音红人、百万粉丝美妆领域微博大V、穿搭领域微博大V与MCN机构之间的纠纷，均取得满意结果。
胡俊杰律师联系方式：18930067607（微信同号）
