票据诉讼实案分析——追索后又超过六个月，有追索权吗
根据票据法及相关法律法规规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使而消灭，且此票据权利时效是发生中断的。如果持票人行使了追索权，则权利时效会重新起算，那么如果重新起算后又超过了六个月，法院还会支持追索权吗？接下来就以高院再审实案进行分析。
一、基本案情
高飞公司是持票人，于2019年8月27日通过短信方式向日照港公司发起追索，发生票据权利时效中断，之后其票据权利时效需重新计算六个月，而高飞公司在2022年1月5日才以诉讼的方式再次向日照港公司行使票据追索权。
二、裁判结果及理由
一审支持持票人的追索权，二审改判驳回持票人的诉讼请求，持票人申请再审后，高院驳回再审申请。
高院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（2020修正）第十九条的规定，票据权利时效是票据法上的特别规定，它与票据的流通功能相适应，旨在维护票据法律关系的稳定与秩序。票据权利时效有别于诉讼时效，诉讼时效届满，义务人可进行诉讼时效抗辩，权利人丧失了胜诉权，但实体权利依然存在，而票据权利时效的经过将直接导致票据权利的消灭。当然，票据权利时效届满仅消灭的是票据权利，并不必然导致持票人其他实体上权利的丧失。本案高飞公司作为持票人享有对其前手日照港公司的追索权，但其应在法律规定的六个月期限内行使。本案中，高飞公司于2019年8月27日向日照港公司行使了票据追索权，高飞公司对日照港公司的票据追索权时效于该日中断，并重新起算六个月票据追索权时效，但直至2022年1月5日高飞公司提起本案诉讼，高飞公司没有证据证明在此期间其不间断行使了票据追索权，故高飞公司对日照港公司的追索权已因超过六个月法定期限而消灭。高飞公司主张自2019年8月27日起计算三年诉讼时效，与票据法的特别规定不符，没有依据，原二审法院依据《中华人民共和国票据法》第十七条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的相关规定改判驳回高飞公司的诉讼请求，适用法律并无不当。
律师分析：
在本案中，持票人虽然进行了追索，也确实起到了时效中断的结果，但由于持票人的追索行为是单次的，其发出后追索行为即完成了，所以中断事由消除，权利时效从追索之日（也就是中断事由消除之日）重新起算。这也就导致了持票人必须再次注意追索权的6个月时效，除非持票人有证据证明还存在其他的中断事由，可以重新起算。律师提醒持票人注意，票据并非追索了就一劳永逸，要时刻注意六个月的时效，即使追索过了一次，也要在6个月内再次追索，以再次起到时效中断的效果。
处理票据纠纷应当聘请专业处理票据纠纷的律师，才能在细节处制胜。票据纠纷请联系胡俊杰律师，胡俊杰律师具有极丰富处理票据纠纷的经验，在宝塔、力帆、阳光城、融创、恒大等全国性票据纠纷中代理超过数百起案件均取得当事人满意结果，律师联系方式：18930067607
