闫伟伟律师
律师观点分析
河北承德闫伟伟律师代理开设赌场罪案：精准辩护维护当事人合法权益，助力司法公正量刑
一、案件经过与结果
2022年9月至12月期间，被告人Y某、W某、M某、P某、Z某L、S某G、Z某M、L某J等人在H省C市W县蓝旗卡伦乡设赌场，以“推牌九”形式组织赌博。其中，Y某为组织者，W某负责招募人员，M某负责接送参赌人员及发放工资，P某、Z某L等人负责望风、接送等辅助工作。2023年6月，公安机关将该团伙抓获，涉案赌资达数万元。
一审法院认定八人构成开设赌场罪，判处Y某有期徒刑二年六个月，W某有期徒刑二年，M某有期徒刑一年六个月，P某有期徒刑一年，Z某L有期徒刑一年，S某G有期徒刑一年，Z某M有期徒刑十个月，L某J有期徒刑八个月，并分别处罚金。L某J不服判决，以“主观恶性小、系从犯、已退赃退赔”为由上诉。二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。
二、庭审经过
二审庭审中，闫伟伟律师作为P某的辩护人出庭。庭审围绕“P某是否构成从犯、量刑是否适当”展开辩论。检察机关认为，P某虽系从犯，但其在赌场中负责望风、接送参赌人员，作用不可忽视，且其有赌博行政处罚前科，应从重处罚。闫律师则从“P某的辅助性角色、认罪认罚态度、家庭特殊情况”三方面进行辩护，强调其行为社会危害性较小，请求从轻处罚。
三、律师的贡献
精准定位辩护策略：闫律师在阅卷后发现，P某在犯罪中仅负责望风、接送，未参与赌资管理或核心运营，属于典型的“帮助犯”。他据此提出“从犯”辩护意见，并提交P某的认罪认罚具结书、退赃凭证等证据，强化辩护力度。
挖掘量刑情节：闫律师深入调查P某的家庭情况，发现其父母均为70岁以上老人，父亲双腿残疾，早年离异后由P某独自赡养。他将此作为“酌定从轻情节”提交法庭，请求在量刑时予以考虑。
有效沟通与说服：庭审中，闫律师结合《刑法》第27条关于从犯的规定，以及最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，论证P某的刑期应在一年以下。尽管二审法院最终维持原判，但其辩护意见被法庭记录在案，为后续类似案件的辩护提供了参考。
四、典型意义
本案是典型的“开设赌场罪”共同犯罪案件，涉及多人分工、层级分明的犯罪结构。闫伟伟律师的辩护体现了以下价值：
区分主从犯，实现罪责刑相适应：通过精准识别P某的辅助性角色，避免了“一刀切”的量刑，体现了刑法的谦抑性原则。
关注被告人个体情况，体现司法温度：将被告人的家庭困境纳入量刑考量，既维护了法律尊严，也彰显了人文关怀。
推动辩护专业化：闫律师的辩护策略和证据组织方式，为同类案件的辩护提供了可复制的经验，有助于提升刑事辩护的整体水平。