闫伟伟律师
律师观点分析
六十五万现金借出后对方失联，律师公告送达全额追回巨款
案件经过和结果。Z先生伟从事广告生意。2015年7月，H先生和X女士夫妇因还贷款需要，向Z先生伟借款六十五万元，承诺仅使用六天。出于信任，Z先生伟从银行支取了全部现金交付给二人，二人出具了借据并按了手印。但借款到期后，H先生夫妇不仅没有还款，还更换了联系方式，Z先生伟多方查找均无法联系。无奈之下，Z先生伟于2023年诉至某县人民法院。闫伟伟律师作为Z先生伟的委托诉讼代理人参与了诉讼。法院经公告送达后缺席审理，判决H先生夫妇偿还借款本金六十五万元，并按法律规定支付逾期利息。
庭审经过。由于H先生夫妇下落不明，法院通过公告方式向二人送达了起诉状和开庭传票，公告期满后二人仍未到庭。闫伟伟律师向法庭提交了以下证据：一是H先生夫妇出具的借据原件，上面有二人的亲笔签名和手印。二是Z先生伟当天从农村商业银行支取六十五万元现金的凭证。三是多位证人出庭作证，证明Z先生伟交付现金以及多年来一直索要借款的事实。闫律师指出，双方虽然没有约定还款期限和利息，但根据法律规定，出借人有权随时要求返还，并有权主张逾期还款之日起的利息。
律师的贡献。闫伟伟律师在本案中面临的最大困难是被告失联和现金交付的举证。一是通过银行取款凭证证明了出借资金的来源和时间。二是通过证人证言佐证了现金交付和多年催要的事实。三是在被告缺席的情况下，通过公告送达程序确保了诉讼程序的合法性。四是准确适用了民间借贷司法解释关于逾期利息的规定，为当事人争取了从催要之日起的利息。法院最终全额支持了六十五万元本金及利息，这在现金交付且被告失联的案件中并不容易。
典型意义。大额现金借款风险极高，一旦借款人失联，出借人往往面临人财两空的困境。闫伟伟律师通过完善证据链和公告送达程序，帮助当事人全额追回了六十五万元巨款。该案也提醒出借人，大额借款应当尽量通过银行转账支付，并保留好转账凭证，避免使用现金交付，否则在诉讼中将面临极大的举证困难。