闫伟伟律师
律师观点分析
实际施工人被欠工程款四十余万，律师穿透多层关系追回款项
案件经过和结果。S先生是一名从事建筑施工的农民工班组长。某县城市建设投资公司将易地扶贫搬迁工程发包给A建筑公司，A公司又将部分工程分包给B劳务公司，B公司再将部分工程转包给S先生班组施工。S先生组织工人完成了房屋砌筑、上柁、运土等施工内容，工程已交付使用。但B公司仅出具了一张约四十九万元的欠条，此后一直拖欠不付。S先生将城投公司、A公司和B公司一并诉至法院。闫伟伟律师作为S先生的委托诉讼代理人参与了诉讼。该案经历了一审败诉、二审发回重审的过程，最终法院重审判令B公司支付工程款约四十一万元及利息，A公司和城投公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
庭审经过。本案法律关系极其复杂，涉及三份工程施工合同的真伪之争。A公司提交了两份内容不同的分包合同，B公司辩称其中一份系伪造。闫伟伟律师向法庭申请对合同上加盖的公章进行司法鉴定，鉴定结果确认其中一份合同上的公章与B公司使用的印章不符，法院据此认定另一份合同为双方实际履行的合同。在工程款金额核算方面，闫律师逐笔核对了B公司出具的欠条、四份工程量确认单、后续发放的工资表以及A公司提交的三十五张支款条，最终厘清了实际欠付金额。对于A公司主张已经支付八十万元的抗辩，闫律师指出该笔款项已经包含在双方后来签署的工程确认单中，属于重复计算。
律师的贡献。闫伟伟律师在本案中付出了大量心血。一是通过公章司法鉴定揭穿了伪造合同的存在，确保以真实合同作为结算依据。二是在数百万元的资金往来中逐笔筛选，排除了重复计算和伪证部分，精确计算出实际欠款金额。三是成功追加了发包人和总承包人作为共同被告，要求其在欠付工程款范围内承担连带责任，为农民工回款提供了多重保障。四是在二审发回重审后继续代理，最终帮助S先生实现了债权。法院判决三公司承担连带责任，为S先生拿回血汗钱提供了切实保障。
典型意义。建设工程领域层层转包、违法分包现象突出，实际施工人尤其是农民工班组长往往处于最弱势的地位，被欠薪后维权困难。闫伟伟律师通过司法鉴定、逐笔对账、追加连带责任主体等多重手段，帮助实际施工人追回了工程款。该案体现了法律对实际施工人权益的特殊保护，也警示建设单位和施工企业必须依法分包、按时支付工程款。