左XX犯故意伤害缓刑

律师观点分析

公诉机关云南省大理市人民检察院。

被告人赵XX，女，1965年9月出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。现羁押于大理州看守所。

指定辩护人王X，云南X律师事务所律师。

被告人王XX，男，1957年12月出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市大足县。现羁押于大理市看守所。

指定辩护人程XX，云南X律师事务所律师。

被告人左XX，男，1953年10月出生于重庆市大足县，汉族，文盲，无业，家住重庆市大足县。现羁押于大理市看守所。

辩护人张鹏宇，云南辉进波律师事务所律师。

三名被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被大理市公安局刑事拘留，同年10月15日被大理市公安局执行逮捕。

大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕X号起诉书指控被告人赵XX、王XX、左XX犯故意伤害罪于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张XX、石X出庭支持公诉。被告人赵XX及其指定辩护人王X、被告人王XX及其指定辩护人程XX、被告人左XX及其辩护人张鹏宇均到庭参加诉讼。本案经大理州中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。

大理市人民检察院指控，2019年7月18日10时30分许，被告人赵XX、王XX、左XX在大理市大理镇观音路与天天三月街交叉口附近摆摊，因争抢修补牙齿的生意与被害人李某发生争吵至打斗，在打斗过程中，被告人赵XX、王XX、左XX共同将被害人李某打伤，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。

针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述及报案、警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，三名被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人赵XX、王XX具有自首情节，对二被告人可从轻处罚；被害人李某有一定过错，对三名被告人可酌情从轻处罚；三名被告人积极与被害人达成调解协议，并取得了被害人的书面谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人赵XX、王XX判处有期徒刑七个月至八个月；对被告人左XX判处有期徒刑七个月至九个月。

被告人赵XX、王XX及二被告人的指定辩护人、被告人左XX及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人左XX的辩护人还提出被告人左XX具有自首情节，建议对被告人左XX判处缓刑。

针对上述事实，公诉机关提供了下列证据：

本院认为，被告人赵XX、王XX、左XX共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三名被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在案的证据中，被害人的报案及陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录及照片、同案犯的供述、被告人的供述等证据，能够相互印证，共同证实案发时被告人赵XX、王XX、左XX等人一起在现场共同经营安装牙齿的业务，因争抢修补牙齿的生意与被害人李某发生争吵，后被害人砸了三名被告人的摊子，并与赵XX发生了肢体冲突后离开，随后三名被告人一起追逐被害人，并将被害人李某打伤致轻伤二级的伤害后果。三名被告人的行为，属于共同犯罪，主观上均有故意伤害他人的故意，客观上实施了对被害人的伤害行为，造成了被害人轻伤二级的损害后果，三名被告人应当依法承担刑事责任。被告人赵XX、王XX具有自首情节，对二名被告人可从轻处罚；被害人李某对案件的引发有一定过错，对三名被告人可酌情从轻处罚；本案系民事纠纷引发的刑事案件，且双方就民事部分达成调解协议并履行了赔偿款，取得了被害人的书面谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚；被告人左XX在庭审中自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。被告人左XX的辩护人提出被告人左XX具有自首情节的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳，但适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。结合案件事实和证据，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对三名被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人左XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。