律师观点分析

赢在法庭

一、律师点评：

本案是一起合同纠纷，作为被告，在诉讼地位中原本是处于被动地位的。但通过我们对关键事实的梳理，对关键证据的质证，从而打掉对方的部分请求，最终法院驳回了被告的全部诉讼请求。

二、案例分享：

原告：XXX，男，1969年6月21日出生，汉族，住XXXXXXX区。

委托诉讼代理人：刘XX，甘肃XX律师事务所律师。

被告：XXX，男，1989年3月20日出生，汉族，住兰州市XX区。

委托诉讼代理人：程X，甘肃XX律师。

原告XXX与被告XXX合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托诉讼代理人刘XX，被告XX委托诉讼代理人程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XXX向本院提出诉讼请求：

1.请求判令解除原、被告间的合伙关系；

2.判令被告向原告返还原告的出租车上岗证；

3.判令被告向原告支付出租车经营权份额转让费15000元，原告应分到的政府2018年-2019年2年间对出租车的燃油补贴2400元，营运和误工损失19992元（自2019年8月5日暂计算至2019年9月24日，实际应计算至被告给付原告上岗证之日止），共计37392元；4.本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：

2017年9月9日，原、被告合伙承租了兰州XX汽车出租公司所有的甘Ａ×××××的运营出租车，双方约定：双方就这辆车的承租经营权各占50%的份额，原告跑白班，被告跑夜班，因承租这辆车产生的权益分配和费用分担均是每人一半。合伙协议达成后，双方一直合作至2019年7月底，因双方产生矛盾，原告遂提出退伙并向被告转让自己50%的份额，市场价约为4.5-5万元，被告不同意。同年8月3日给车行交完租金后，被告与车均不见踪影，原告的出租车上岗证亦在被告处，原告通过各种方式联系被告，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。在庭审过程中，原告放弃主张出租车经营权份额转让费15000元。

被告XX辩称，原告诉状陈述不属实。1.原告主张的出租车上岗证，其已经提交给XX出租车公司，根据该公司的规定必须其本人持身份证原件自己前去领取；2.原告主张的经营权份额转让费并不存在，被告不应当支付；3.原告主张的营运及误工损失于法无据，于理不合，本案属于合伙协议纠纷，不存在误工及营运损失，事实上原告也没有产生误工及营运损失；4.原告主张的燃气补贴2400元，被告已经支付给了原告应得的1200元；5.被告与原告确实就运营出租车形成过合伙关系，但是合伙关系已经解除。2019年9月20日，原、被告协商一致，被告给付原告35000元后，由被告独自运营出租车，并于2019年9月20日去车行注销原告的出租车运营信息，原告将被告和XX公司签订的合同原件和车辆钥匙交给被告，自此原、被告再无任何关系。这些内容原告在公安机关所做的笔录中都有陈述。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

对于原告提交的证据一，被告发表质证意见认为对于该证据的三性不予认可，因为没有原件予以核对。

对于原告提交的证据二，被告发表质证意见认为对于该证据与本案无关，无法证明原告的证明目的。

对于原告提交的证据三，被告发表质证意见认为对于该证据的真实性有异议，不予质证。

对于原告提交的证据四，被告发表质证意见认为对于该证据的真实性无异议，该证据无法证明XX公司实际发放的燃油补贴。

对于原告提交的证据五、六，被告发表质证意见认为本案的合伙关系经协议已经解除，原、被告双方之间的债权债务关系已经处理清楚，双方间不存在任何关系。

对于根据原告付XX的调查取证申请书，调取付XX举报韩X涉黑案件的相关询问笔录，双方当事人在庭审过程中阅看笔录后，对于笔录的内容均无异议。

对于被告提交的证据，原告发表质证意见认为对收条没有异议，对凭单系复印件，对凭单的真实性有异议，对转账凭单没有原件核对，户名没有显示是原告，无法证实其证明目的。

对于原告提交的证据，本院综合认定如下：根据双方当事人在公安机关所做的询问笔录，双方均认可如下事实：2019年9月20日，双方经协商决定解除合伙关系，被告韩X给付原告付XX人民币35000元，双方协商一致后共同至车行注销原告付XX的出租车运营手续，原告付XX将合同原件和出租车钥匙交付给被告韩X，双方之间再无任何关系。另在庭审过程中，原、被告双方均认可原告的出租车上岗证在车行，并不在被告处。2019年9月20日，双方就解除合伙关系达成一致意见，即是对2019年9月20日以前的所有债权债务关系进行了处理，在2019年9月20日，双方之间就合伙期间的经营收入已经做出了处理，双方就合伙关系的解除已经达成合意且已经履行，原告亦是自愿去车行注销自己的出租车运营手续，是对自身权益的处置。另原、被告双方均陈述原告的出租车上岗证现在车行，并未在被告韩XX，韩X没有返还原告出租车上岗证的义务。综上所述，对于原告提交证据的证明效力，本院不予认定。

对于被告提交的证据，本院综合认定如下：根据双方当事人在公安机关所做的询问笔录，双方均认可如下事实：2019年9月20日，双方经协商决定解除合伙关系，被告韩X给付原告付XX人民币35000元，双方协商一致后共同至车行注销原告付XX的出租车运营手续，原告付XX将合同原件和出租车钥匙交付给被告韩X，双方之间再无任何关系。结合收条一张，可以显示双方就合伙关系的解除已经达成合意且已经履行，不存在任何债权债务关系。故对于被告提交证据的证明效力，本院予以认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告就运营出租车形成合伙关系，双方约定：双方就这辆车的承租经营权各占50%的份额，原告跑白班，被告跑夜班，因承租这辆车产生的权益分配和费用分担均是每人一半。合伙协议达成后，双方一直合作至2019年7月底，因双方产生矛盾无法继续合作。2019年9月20日，双方经协商决定解除合伙关系，被告韩X给付原告付XX人民币35000元，双方协商一致后共同至车行注销原告付XX的出租车运营手续，原告XXX将合同原件和出租车钥匙交付给被告XX，双方之间再无任何关系。

本院认为，在本案中，根据原告XXX的调查取证申请书，调取XXX举报XXX涉黑案件的相关询问笔录，在公安机关的询问笔录中，原、被告均明确陈述2019年9月20日，双方经协商决定解除合伙关系，被告XXX给付原告XXX人民币35000元，双方协商一致后共同至车行注销原告XXX的出租车运营手续，原告XXX将合同原件和出租车钥匙交付给被告XXX，双方之间再无任何关系。2019年9月20日，双方就解除合伙关系达成一致意见，即是对2019年9月20日以前的所有债权债务关系进行了处理，在2019年9月20日，双方之间就合伙期间的经营收入已经做出了处理，双方就合伙关系的解除已经达成合意且已经履行，原告亦是自愿去车行注销自己的出租车运营手续，是对自身权益的处置。另原、被告双方均陈述原告的出租车上岗证现在车行，并未在被告XXX处，XXX没有返还原告出租车上岗证的义务。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条的规定，判决如下：

驳回原告XXX的诉讼请求。

减半收取的案件受理费367.4元，由原告XXX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。

审判员　　XX

二〇二〇年X月XX日

书记员XX

附：

《中华人民共和国民法总则》

第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。

第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。