火灾案件中，我们是如何推翻保险公估报告的

客户租赁的位于成都市的一仓库发生火灾，造成相邻原告的货物损失。原告依据诉前某保险公估公司出具的保险公估报告向法院起诉讼，要求客户赔偿损失。

我们接受委托后对该公估报告进行了分析和研究，认为不应当作为认定原告损失的依据。

首先，根据《资产评估法》第24条的规定，对受理的评估业务，评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办。《保险公估人监管规定》第47条规定，保险公估报告应当由至少2名承办该项业务的保险公估从业人员签名并加盖保险公估机构印章。而本案中，在现场查看、清点的仅有保险公估公司1人到场，公估报告也仅有一名公估人员签名。

其次，在现场查看、清点时其他火灾当事人均未接到通知，对现场查看、清点情况完全不知情。

再次，《资产评估法》第25条规定，评估人员应当根据对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料进行核查验证、分析整理，作为评估的依据，而该公估报告缺乏原告受损货物的基础性权属、财务材料。

最后，受损货物的定损单价存在随意性，受损货物的具体规格、型号、材质等不详。我们开庭时进行了积极的抗辩，保险公估公司的出庭人员也极力进行辩解，但法院最终采纳了我们的意见，认为报告程序不合法，缺乏公正性，依法不予采信。通过这个案例我们可以看出，保险公估报告不是不能推翻，而是只有熟悉火灾损失评估业务的专业律师才能推翻它。

火灾律师刘锋，北京盈科（成都）律师事务所高级合伙人，四川省第一届火灾调查专家委员会专家委员，一级注册消防工程师资格，西南政法大学毕业。多年火灾调查、消防执法办案经历，熟悉消防法规和技术规范，24年400+火灾案办理经验，深耕火灾、消防诉讼、火灾类刑事辩护。