孙欢欢律师
律师观点分析
四次法院审判后最终获得胜诉结果
尤某与谢某系夫妻关系，在被蒙骗的情况下为时某出具了10万元借条，被时某起诉到基层法院。夫妻二人言称并未收到借款，借条是被蒙骗的情况下签订，遂委托律师上诉。孙欢欢律师接受案件后详细了解签订借款的经过，认为本案确实存在问题，时某将借款交给了尤某与谢某的侄子，但是在基层法院审判过程中未如实陈述该事实。接受委托后，孙欢欢律师在二审调查过程中通过询问技巧，迫使时某承认了当时未将钱交给我的当事人，遂二审法院将本案发回重审。本案被发回重审后，查清事实后判决谢某夫妇不需要偿还10万元借款。然而此时时某却对该判决不服，又提起上诉，最终二审法院维持了不需要谢某夫妇偿还10万元钱的这份判决。本案历经两年多，共计有四次审判经历，孙欢欢律师在第二次审判中介入，一直诉讼到第四次为止，帮助我的当事人维护了他们的合法权益。这对夫妻系当地农民，以较少的土地为生，因这十万元的债务被诉讼拖累两年多，心力憔悴。当接到最终的裁判结果判决其不需要偿还10万元债务时，他们为孙欢欢律师送来了锦旗表示感激。