律师观点分析

原告：李某某。

委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。

被告：湖北XX科技有限公司，住所地：武汉市武昌区。

法定代表人：陈X，该公司总经理。

委托代理人：王X，特别授权代理。身份证号：420103195702233219.

原告李某某诉被告湖北XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁飞、被告委托代理人王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某某诉称：2013年8月1日，原、被告签订购销合同，合同约定货到签收后15日内付清当批货款。原告向被告提供了三批货物，共计28236元。被告至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，要求被告支付货款28236元，赔偿违约金564元，并由被告承担本案全部诉讼费用。

原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：

证据一：购销合同、采购订货单，证明原被告之间存在购销合同关系。

证据二：签收单，证明原告依约为被告提供合同约定的货物。

被告湖北XX科技有限公司辩称：原告送货数量和时间均没有依合同约定，导致我方停工，我方QQ向原告发出通告，告知原告将货物全部送到我方，原告未理会。我方后又派人与原告沟通，原告仍没有理会。我方无奈与第三人沟通，将供货单位进行了变更。我方没有支付货款是因为原告没有履行供货义务，且给我方带来了经济损失。我们要求驳回原告的全部诉讼请求。

被告为支持其抗辩，依法向本院举证如下：

证据一：购销合同，证明合同约定签订后五个工作日内到货，但原告至今没有全部履行供货义务。

证据二：告知函，证明我方催告原告履行供货义务。

证据三：产品变更函，证明因为原告不履行发货义务，我方只好变更购买货物的品牌。

证据四：工程合同，证明因原告不履行供货义务，导致我方工期延误，每延误一天第三方公司对我公司罚款5000元。

经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。原告对被告所提交的证据一、二、四的真实性无异议，对证据三有异议，认为与本案无关，证据四不能证明被告目的。

本院认为：原告所提交的证据与被告所提交的证据一、二，双方当事人均无异议，上诉证据本院予以采信。原告所提交的证据三、四，因被告未提交其他证据予以佐证，不能证明其与本具有关联性，故该两份证据本院不予采信。

根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：

原告李某某系武汉市洪山区东盛源电子产品经营部个体业主。2013年8月1日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买双口面板、单口面板等八类产品，合同总金额为87436元，原告免费一次送货至被告指定地点，供货周期为合同签订后5个工作日内到货，货到签收15天内付清当批货款。合同签订后，原告于当月5日向被告送了合同价款27092元的货物，被告当即签收后一直未付款。2013年8月9日，双方签订采购订货单，对合同所约定的货物进行确认，同时被告在订货单上注明“具体使用数量以提货为准”。2013年9月22日，被告向原告发出告知函，要求原告履行合同义务，在两日内将合同余下订货送至被告指定地点，否则将追究原告违约责任。原告因被告未支付第一批货物款项，拒绝再次送货。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付第一批货物款项27092元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告称原告违约，要求驳回原告的全部诉讼请求。

本院认为：本案系因原告李某某与被告湖北XX科技有限公司签订买卖合同后，原告依合同约定向被告提供货物，被告未支付货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的买卖合同及采购订货单，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后于2013年8月5日向被告供应了27092元货物，被告应按合同约定于同年8月20日向原告付清该批货物款项，被告未付款，应承担付款义务及赔偿损失的责任。故原告要求被告支付货款27092元及损失的诉请，本院予以支持。被告辩称原告违约，在被告多次催促下仍未交付合同约定的全部货物，被告有权拒付已交付货物的货款。因原告在交付部分货物后，原、被告双方又于同年8月9日签订补充协议（采购订货单），约定了货物种类及数量，并注明具体使用数量以提货为准。协议签订后，被告于同年9月12日通过QQ要求原告送货，原告以被告未履行付款义务拒绝继续履行合同。根据有关法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故被告的该项抗辩不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条判决如下：

被告湖北XX科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李某某支付货款27092元及利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2013年8月20日起至本判决确定给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取253元整，由被告负担。

   案件点评：本人接受当事人的委托，依据双方买卖合同向被告主张货款，法院支持我方诉讼请求，判决被告支付货款及利息，维护了当事人的合法权益。