C某涉嫌挪用资金罪 经辩护法院改判无罪

律师观点分析

【案情简介】

C某系S市某医院法定代表人。2016年8月，C某与被害人沈某商定，将C某独资经营的S市某医院迁址并更名为“S市某尔医院”，并签订了S市某医院股权转让协议，约定C某将S市某医院50%，作价580万元转让给沈某，沈某通过网银向C某个人银行卡转款580万元作为股权转让款。“S市某尔医院”筹备阶段，C某与沈某未办理股权转让登记手续，未建立公用账户，将C某个人银行卡作为临时账户，同时双方约定由C某负责采购医疗设备，沈某负责医院装修，并约定各自对自己的投资支出进行记账，待医院成立后再进行股权转让和账目分配。2017年1月，沈某向C某个人账户汇入200万元用于“S市某尔医院”采购医疗设备。当日，C某将该200万元用于购买理财产品，包括上述交易，C某自2016年8月至2017年6月，共申购理财产品890万余元，赎回三十多次，赎回金额为870万余元。C某个人银行卡自2016年8月开户，至2017年6月先后发生多笔业务。后C某与沈某因投资款问题多次发生争执，2017年6月，沈某称C某以投资“S市某尔医院”为名对其合同诈骗，遂案发。

案发后，C某于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被检察院批准逮捕，次日执行逮捕,后取保候审。法院于2018年5月作出刑事判决，认定C某犯挪用资金罪，判处C某有期徒刑一年，缓刑一年。审判后，C某未上诉，人民检察院未抗诉。执行完毕后，C某对判决不服，认为自己的行为不构成挪用资金罪，提出申诉再审。本律师为C某涉嫌挪用资金罪一案再审辩护。

本律师通过约见C某，从C某的陈述及问话，发现C某和沈某筹建的“S市某尔医院”，没有进行工商注册登记、也没有开立单位资金账户、刻制公章等，C某对于自己个人银行卡账户资金的处理、购买理财产品不属于对于单位资金的挪用，C某的行为并不符合挪用资金罪的构成要件。本律师在仔细翻阅过本案的全部卷宗材料，查阅相关法律、法规之规定后，更加坚定了关于C某涉嫌罪名的定性问题的内心确信。本律师在和C某就案件事实、证据进行充分沟通后，确定本案辩护思路：C某的行为不构成挪用资金罪，请求撤销原判，宣告C某无罪。

【审判意见】

本案审判阶段，本律师根据本案的事实、证据，相关法律规定，提出充分辩护意见：原判认定C某挪用单位资金归个人使用，系认定事实不清，适用法律不当，C某的行为不符合挪用资金罪的犯罪构成要件，C某的行为不构成挪用资金罪，请求撤销原判，判决宣告C某无罪。本律师的上述辩护意见最终被法庭采纳，认定C某的行为不构成挪用资金罪，撤销原审判决，宣告C某无罪。