赠与合同纠纷，驳回原告请求，保护了当事人被赠予的财产

律师观点分析

案情简介：

原告：邵XX，女，1945年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。

原告邵XX诉讼请求：

1、请求撤销原告对被告的赠与行为；

2、被告承担诉讼费。

事实和理由：

2013年10月8日，原告位于马号社区的567.55平方米的房屋因旧城改造被征收，征收编号为02032号，原告共安置7套房屋。被告李XX是原告长孙，为让两被告能够和睦相处，原告将其中一套安置房5#6#楼2711号房屋无偿赠与两被告，两被告在安置协议上签字。2019年8月，两被告拿到权属证，权利人为两被告。2019年9月30日，被告陈XX起诉与被告李XX离婚，要求分割房产。两被告的离婚行为，违背了原告当初赠与房产的目的，同时也损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼,请判如所请。

被告陈XX辩称：

原告的诉求不应支持，原告诉称将案涉房屋无偿赠与两被告，无偿是没有附加义务的行为，该赠与依法成立，且该涉案房屋也登记到被告陈XX的名下，赠与行为已经完成，原告不存在撤销权，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理认定事实：

两被告系夫妻关系，原告系被告李XX的奶奶。原告位于东XX自建房一处（567.55平方米），因旧城改造被政府拆迁。原告将拆迁来的其中一套房屋赠予两被告，两被告在拆迁协议上签字。现房屋已安置，位于宿州党校及周边棚户区，两被告已在此居住并于2019年6月取得产权，两被告系房屋产权的共有人，产权证号为：皖（2019）宿州市不动产权第XXX号。2019年10月，被告陈XX向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。原告以其赠与两被告房屋时口头附有条件，条件为两被告和睦相处，现两被告已离婚诉讼，故原告向本院主张撤销其赠与行为。

律师意见：

原告主张其赠与两被告房屋时口头附有条件，条件为两被告和睦相处，被告陈XX对此予以否认，不认可所附条件。

因原告的赠与行为已完成，两被告在拆迁协议上签字并取得产权证，原告主张的所附条件无书面赠与合同及其它证据佐证，且两被告虽然在诉讼离婚，但并不能以此证明两人感情彻底破裂，故原告主张撤销对两被告赠与行为的诉讼不能成立。

案件判决：