律师观点分析

当事人信息

原告罗某，男，1985年*月*日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。

特别授权委托代理人莫律师，广西河城律师事务所律师。

被告盘某，男，1987年*月*日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。

审理经过

原告罗某与被告盘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人莫律师到庭参加诉讼，被告盘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还尚欠原告本金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月29日被告以经济困难为由向原告借款10000元，并口头约定如原告需要，可随时要求被告还款，后被告向原告还款5000元，尚欠5000元。现因原告孩子刚出生，家庭经济困难，原告多次催促被告还款无果后，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。

原告罗某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告身份信息及主体适格；2.《自愿离婚协议书》、微信转账记录，证实被告尚欠原告5000元。

被告辩称

被告盘某经合法传唤无故不到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。

本院认为

经开庭质证，本院认为，原告提交的2份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，可作为本案的定案依据。

综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：原告罗某系被告盘某前妻罗粉燕之表哥，原、被告双方亦是朋友。2018年3月29日被告盘某向原告罗某借款10000元，双方未约定利息及还款时间,被告未向原告出具借条，同日原告从微信转账给被告10000元，后被告向原告偿还5000元，尚欠5000元。2019年1月8日被告盘某与妻子罗粉燕达成离婚协议，双方在《自愿离婚协议书》中载明，“欠女方表哥罗某人民币伍仟元（￥5000）由男方负责偿还，限男方于2019年1月30日前还清”，期限届满，被告拒绝还款。原告罗某多次催款未果，遂诉至本院，原告律师在庭审中明确表示放弃向被告前妻罗粉燕主张权利，只对被告盘某提出还款诉求。

本案的争议焦点为：原告主张被告返还尚欠借款5000元是否有事实和法律依据？

本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告盘某尚欠原告罗某借款5000元，有被告盘某与其前妻罗粉燕的《自愿离婚协议书》中对债务分配的内容及微信转账记录予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告盘某向原告借款后，没有按期偿还借款，其已构成违约行为，原告请求被告盘某偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担不利的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告盘某应于本案判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金5000元。

案件受理费25元，由被告盘某负担。