严律师代理的买卖合同纠纷案

律师观点分析

基本案情：

原告：袁某。

委托诉讼代理人：严明春，四川昌雄律师事务所律师。

被告：材料公司。

被告：飞某。

原告袁某与被告材料公司、飞某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人严明春，被告材料公司、飞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告袁某诉讼请求：

请求被告支付原告购煤款462800.00元，支付违约金200000.00元。

事实与理由：

2016年8月27日，原、被告签订一份《供煤合同》，约定由原告长期向被告供应生产所需煤炭（至2017年12月31日止），合同还约定了数量、质量验收和单价、保证条件、违约责任等内容。2016年10月29日，双方就所欠煤款进行结算，约定其中500吨煤款作价11万元为质押金，被告支付了部分煤款。2017年6月13日，经被告验收人员对截止2017年1月1日原告所供煤炭吨位、发热量、价格等进行确认核算后，确认被告共欠原告煤款合计462800.00元，经原告催要未付。

本案双方当事人争议的焦点是：

1、被告飞某是否应承担付款责任？

2、原告在2016年12月21日至2016年12月31日期间向被告所供煤1148.77吨的发热量是多少？

3、被告是否应向原告支付煤款462800.00元及违约200000.00元？

原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院进行了庭审质证。

根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认为：

针对第一个争议的焦点：

被告飞某是否应承担付款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”

本案中，材料公司系个人独资公司，公司的股东只有被告飞某一人，被告飞某没有证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告飞某对欠款应承担连带责任。

针对第二个争议焦点：原告在2016年12月21日至2016年12月31日期间向被告所供煤1148.77吨的发热量是多少的问题。

本案原告向法庭提交了李某的结算单，证明被告差欠原告煤款462800元，但被告认为李某在公司不是化验员，没权利进行结算，对李某出具的化验单上的发热量不予认可，原告也不能举证证明李某是公司的化验员，故对李某出具的化验单本院不予认可。

本院根据被告在庭审中自认的燃煤发热量计算出煤炭的价款如下：2016年12月21日燃煤9车,356.26吨，发热量为（2510.5-2685.6），价款为：356.28×（2685.6×0.105-80）=71957.39元；12月22日燃煤11车，435.13吨，发热量为（2482.30-3027.7），价款为：435.13×（3027.7×0.105-80）=103517.42元；12月31日燃煤9车，357.38吨，发热量为（2828.3-3013.3），价款为：357.38×（3013.3×0.105-80）=84481.05元，合计总货款为259955.86元。按照合同约定，被告应支付的运输费为1148.77吨×80元/吨元=91901.00元，扣减被告已支付的8万元，还应支付11901.00元。被告还应退还原告保证金110000.00元。由于原告未按合同约定向原告供货，对于其提出要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。

判决如下：

一、由被告材料公司于本判决生效之日起20日内支付原告袁某煤款259955.86元、运费11901.00元，合计：271856.86元；

二、由被告材料公司于本判决生效之日起20日内返还原告袁某保证金110000.00元；

三、被告飞某对上述款项承担连带偿还责任；

四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。