熊普军律师
小丽的爷爷共有三子两女，小丽是老大的女儿，跟其对簿公堂的两个弟弟均是自己二叔的儿子。2002年，在老伴去世不久后，爷爷便立下了遗嘱，遗嘱内容为把自己坐落于嘉定某生产队的一切财产“房产等”全部交由两个孙子继承，该遗嘱上有爷爷、代书人爷爷的小舅子及其他三名见证人的签名。
小丽认为，爷爷留下的这份遗嘱为代书遗嘱，即由爷爷的小舅子书写的，遗嘱上爷爷的名字也并非其自己所签。而且，遗嘱见证人系两名被告的亲属，因此该遗嘱不符合法定形式，内容应该也不是爷爷真实意思。
被告小丽的两位弟弟则认为，遗嘱虽为代书，但签名的确为爷爷自己所签，见证人虽然是自己的亲戚，但同样也是小丽的亲戚，而且他们并不属于法律规定的近亲属，所以爷爷的遗嘱应当被认定为有效。
诉讼过程中，法院依法追加了小丽的两名姑姑作为原告，二人表示，小丽的爷爷晚年由两名被告赡养并提供住所，而作为孙女的小丽却没有尽到足够的赡养义务，甚至辱骂老人。2002年，奶奶去世时，其甚至没有露面，因此小丽的爷爷才有了立遗嘱的念头。期间，小丽对遗嘱上爷爷的签名提出了笔迹鉴定的申请，但由于在爷爷所在村无法取得对照样本而致无法鉴定。
法院经审理后认为，代书人作为爷爷的小舅子，其老娘舅的身份在本地农村具有特殊性，常被作为家庭矛盾的中间调停人，因此其陈述一般而言较为客观公正;且根据法院对其他证人的调查，与代书人的表述也能互相吻合。小丽虽认为该签名非爷爷所签，但并未出示相关证据，故法院认定遗嘱上爷爷的签名系其本人所签。本案中，代书人、见证人与原、被告之间均为同等远近的亲属关系，且他们并不能因该份遗嘱而获利，因此小丽提见证人是被告亲属、与两名被告有利害关系的意见，法院难以采纳。根据当事人及证人的描述，由于两被告对爷爷尽了较多的赡养义务，故爷爷将其遗产指定由两被告继承，遗嘱的内容符合客观情理，应当认定为爷爷的真是有意思表示。据此，法院依法驳回了小丽的诉讼请求。
律师说法：
问：代书遗嘱应符合哪些条件才有效?
答：我国《继承法》保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意思自治。被继承人可以通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。因此，遗嘱形式符合继承法规定仅是遗嘱有效的形式要件，而遗嘱内容系被继承人真实意思表示才是遗嘱有效的实质要件，其中，继承法对遗嘱形式要件的规范，目的就是为了更能显现被继承人真实意思，减少纠纷。
因此，《继承法》对于代书遗嘱的规定较为严苛，本案系争遗嘱从其形式上看，属于代书遗嘱，除本人签名外，按照规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人签名。除此之外，法律还规定，无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人和与继承人、受遗赠人有利害关系的人都不能作为遗嘱见证人。