民间借贷纠纷

律师观点分析

审理经过

上诉人林某、陈某与被上诉人杨某、赵某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为

本院认为，本案事实不清，处理结果不当。上诉人林某、陈某上诉称涉案款项已经还清。根据庭审查明情况，双方当事人存在多笔借款，对于偿还本案借款的款项被上诉人赵某应当举证证明。因杨某与赵某约定的借款利率明显高于法律规定，而根据现有偿还的本金及利息，是否存在超出年利率36%的部分应当充抵本金的情形，即是否能够认定欠款确认书赵某尚欠杨某本金5万元的事实，且赵某在一审时亦提出超出年利率36%的部分应当充抵本金，5万元亦是30万元借款形成，而一审判决对此没有处理，让赵某另行主张，因此，一审法院对于赵某偿还的利息与剩余的本金没有查清，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，处理方式不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5957号民事判决；

二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。

上诉人林某、陈某预缴的二审案件受理费1792元予以退回。