何某甲、何某乙故意伤害罪缓刑一案

律师观点分析

2015年6月4日，被告人何某甲、何某乙主动向公安机关投案，并对上述事实供认不讳。现被告人何某甲、何某乙已共同赔偿褚某、杨某全部经济损失人民币145000元并取得谅解。

上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人褚某、杨某的陈述；证人付某甲、付某乙、付某丙的证言；物证菜刀一把、木板一块及照片；常住人口信息表、到案经过、情况说明、病历资料、赔偿协议书、收据、谅解书、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；提取、辨认笔录、照片以及被告人何某甲、何某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。

本院认为

起诉认为，被告人何某甲、何某乙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人何某甲系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某乙系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何某甲、何某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。

被告人何某甲的辩护人提出本案被告人的主观恶性不大，社会危害性较小，具有自首情节，认罪态度好，有实际悔罪表现；本案被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。

本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人何某甲、何某乙进行了审前社会调查，该局调查后出具的评估意见为：被告人何某甲、何某乙适宜在本区实施社区矫正。

本院认为，被告人何某甲、何某乙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某甲、何某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某甲、何某乙的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人何某甲、何某乙宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某甲、何某乙从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出本案被害人具有一定过错责任的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判员蔡弯

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日

书记员

书记员纪春燕