许某5、许某6故意伤害实报实销及缓刑一案

律师观点分析

当事人信息

公诉机关厦门市翔安区人民检察院。

被告人许某5，男，1958年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。

辩护人宋栋梁，福建旭恒律师事务所律师。

被告人许某6，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。

审理经过

厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人许某5、许某6犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人许某5、许某6到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2016年7月30日13时许，被告人许某5至所在村民小组小组长被害人许某1位于厦门市翔安区内厝镇许厝村的住家询问青苗补偿款发放问题时，与被害人许某1发生口角并引发互殴。之后，被告人许某5先回到其位于许厝村的住家，又再次返回被害人许某1的住家，并持木棍殴打被害人许某1的左手臂等处致伤。闻讯赶来的被告人许某5之子被告人许某6及被害人许某1之胞弟被害人许某2，亦分别参与斗殴，四人在打斗中均有受伤。其中，被告人许某6持铁棍殴打被害人许某1的背部等处，后与被害人许某2追逐斗殴，被告人许某5见被告人许某6被被害人许某2压倒在地，遂捡起现场附近一铁锹击中被害人许某2头面部致伤。经法医鉴定，被害人许某1左尺骨骨折，未累及关节面，损伤程度为轻伤二级；被害人许某2左眉弓创口、右食指创口、左侧第3肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。

2016年10月3日，被告人许某5、许某6经电话传唤后，主动至公安机关接受调查，归案后均能如实供述主要罪行。

案在审理中，二被告人与被害人许某1、许某2达成和解，已支付赔偿款人民币75000元，并取得谅解。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人许某5、许某6的供述和辩解，被害人许某1、许某2的陈述，证人卢某、许某3、许某4的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，住院病历，出院小结，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。

本院认为

关于辩护人提出被害人许某1对案发具有过错的辩护意见。本院认为，被告人许某5因青苗补偿款发放至被害人许某1住家理论时，与许某1发生口角并引发互殴后离开，其回到住家后又再次返回被害人许某1住家，并持木棍殴打许某1致伤，该行为进而导致了被告人许某6、被害人许某2参与到打斗中，致使冲突升级，在案证据不足以证实被害人许某1对案发具有过错。辩护人该辩护意见，不予采信。

本院认为，被告人许某5、许某6共同故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某5、许某6案发后自动投案，并能如实供述主要罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。二被告人与二被害人达成刑事和解，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人许某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月4日起至2017年5月3日止。）

二、被告人许某6犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长吴南回

人民陪审员陈荣芳

人民陪审员林朝聘

裁判日期

二〇一七年四月十七日

书记员

书记员李灿杰