刑事辩护一涉嫌毒品贩卖，二审死刑改死缓

律师观点分析

【案情简述】

一审认定: 2021年4月底，被告人夏某与魏某(已死亡)相商到云南省B市购买毒品运往湖北省贩卖。同月29日，夏某乘飞机先行到B市与毒品卖家联系。次日，魏某驾驶鄂.xxxK牌轿车驶往B市。同年5月1日，夏某到B市市L区某广场查验了毒品。次日，夏某将魏某提供的毒资汇往卖家提供账户。当日14时20分，魏某到L区J宾馆停车场接取毒品后，行至该宾馆大门时，被民警抓获，当场从其携带的黑色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)7袋，净重6980克。
夏某发觉魏某被抓获后，于当日逃离B市。
同年7月15日,湖北省某市公安局某区分局xx街派出所民警将网上追逃的夏某抓获。

原审法院以贩卖、运输毒品罪判处被告人夏某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;查获的毒品甲基苯丙胺(冰毒) 6980克，依法没收;扣押的鄂xxx白色K牌小轿车、现金人民币3400元、黑色双肩包1个、手机3部，依法没收。

夏某不服判决结果，提出上诉。

【辩护意见】

魏某先于夏某到案，将责任推给夏某，毒资，运输车辆均来源于魏某，魏某指挥交易的各个环节，夏某受魏某邀约、安排、指使参与犯罪，仅起到从属、辅助地位，应认定夏某为从犯;本案有特情介入，系控制下交付，交易不可能成功，应认定为犯罪未遂，且依据《大连会议纪要》的规定，特情案件均应从轻处罚;夏某自愿当庭认罪认罚，虽没有签署《认罪认罚具结书》但有明显认罪悔罪情节;原判对夏某量刑过重，请求二审法院考虑上述情节，对夏某依法改判或发回重审的上诉理由及辩护意见。

【法院观点】
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。上诉人夏某在明知毒品的情况下，为获取高额差价，积极参与向境外人员购买毒晶并准备将毒品运输到内地贩卖，其行为已构成贩卖.运输毒品罪，应依法予以惩处。

本案涉案毒品为甲基苯丙胺(冰毒) 6980克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产;夏某在刑罚执行完毕五年内又犯本案之罪(应当判处有期徒刑以上刑罚),依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应认定为累犯并从重处罚。

虽然上诉人夏某、犯罪嫌疑人魏某在本案中作用、地位相当，但从魏某与境外毒品卖家有直接联系、毒资全部由魏某筹集，魏某安排夏某支付毒资(夏某向魏某微信报告支付情况)，魏某驾驶自已的汽车(准备运输毒品)从武汉到B市负责接取毒品等犯罪事实分析，魏某的罪责略高于夏某;同时，根据相关法规，认罪认罚从宽制度可适用于刑事诉讼的各个阶段，夏某在一审、二审庭审中当庭表示认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从宽处罚;综合考虑本案实际情况，可对夏某判处死刑，不立即执行。故本院对部分上诉理由及辩护意见，以及云南省人民检察院检察员的部分出庭意见予以采纳。

综上所述，原判定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人夏某犯罪的事实、情节及在案中的地位、作用，认罪态度好等量刑情节，判处其死刑，可不立即执行。

【判决结果】

一、维持一审刑事判决第二项、第三项，即:查获的毒品甲基苯丙胺(冰毒)6980克，依法没收;扣押的鄂xxx白色K牌小轿车、现金人民币3400元、黑色双肩包1个、手机3部，依法没收。

二、撤销一审刑事判决第一项，即:被告人夏某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

三、上诉人夏某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

本判决为终审判决。