销售人员代收货款，未按照公司流程交账，最终公司将其告上法庭

律师观点分析

原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告XX公司返还不当得利169201元；2、判令被告赔偿原告XX公司占用财产期间的利息损失29661元（利息损失暂计到2018年8月21日止，延顺期另计），当庭变更为要求被告按同期银行贷款利率支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告系原告XX公司的销售经理，工作职责主要负责原告产品的销售、收取客户货款以及进行售后服务。2013年6月1日至2014年12月31日期间，被告利用职务之便，多次代收了相关客户货款累计达169201.37元，但并未按照公司流程交账。2015年2月7日，被告向原告出具了欠条，对其侵占货款的事实进行了确认，经原、被告双方对账并协商，被告出具了欠条一份，承诺将上述欠款分两期返还给原告，分别为：2015年2月7日至2015年12月31日返还69201.37元、2016年1月1日至2016年12月31日返还10万元。时至今日，被告并未依约履行还款义务。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的权益，给原告造成了极大损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。

原告XX公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：

欠条、保证书、银行流水及对账，证明被告代收并非法占用原告XX公司的货款169201元，且未按约定返还。

被告程X未作答辩，亦未向本院提交证据。

经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。

依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：被告原系原告XX公司销售经理。2015年2月6日，被告出具保证书一份，载明本人在合肥XX公司自2013年1月15日起至2015年2月5日终往来帐，如有货款打到程X及其他帐号，程X需一律承担，以此凭据为证。2015年2月7日，被告出具欠条一份，载明本人在2013年6月1日至2014年12月31日期间在合肥XX公司挪用货款169201.37元，以银行对帐单为准，经协商以上欠款分两期付清：一期为2015年2月7日至2015年12月31日还69201.37元、二期为2016年1月1日至2016年12月31日还10万元，逾期不还，以法律手段解决，特认此欠条为准等内容。因被告未还款，遂成讼。

本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求返还不当利益。被告作为原告XX公司的销售经理，在收取货款后应将所收取货款及时交给原告，经被告确认其在2013年6月1日至2014年12月31日期间占用原告货款169201元，由其本人出具的欠条予以证实，且欠条约定的履行期限业已届满，原告可向被告要求返还占用款项，故本院对原告要求被告返还169201元的诉请予以支持。被告出具欠条中载明分两期归还，第二期履行期限至2016年12月31日届满，原告按银行同期贷款利率主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告程X自本判决生效之日起十日内返还原告XX公司货款169201元并以所欠货款为基数按银行同期贷款利率向原告XX公司支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。