A运输毒品一案一审刑事判决书

律师观点分析

A运输毒品一案一审刑事判决书 昆明铁路运输法院 刑事判决书 （2016）云7101刑初62号 公诉机关昆明铁路运输检察院， 被告人A，男，2004年10月12日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月12日被减刑释放；2010年6月1日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月2日被减刑释放，2016年9月6日因本案被昆明XX抓获，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明铁路公安处看守所， 辩护人A，云南XX律师事务所律师， 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人刘××犯运输毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案，昆明铁路运输检察院代理检察员A、B、被告人C及其辩护人D到庭参加了诉讼，现已审理终结， 公诉机关指控，2016年9月6日6时40分许，被告人A携带毒品，持当日K876次昆明至贵阳的旅客列车车票，从昆明XX进站乘车，在二楼安检口被执勤民警从其裆部查获甲基苯胺片剂一坨，净重39克；从其随身携带的驾驶证内查获甲基苯胺片剂一小包，净重0.1克，查获的甲基苯胺片剂共计39.1克， 上述事实，被告人A在开庭审理过程中亦无异议，并有昆明铁路公安处昆明车站派出所王某某、A出具的”犯罪嫌疑人归案情况说明”材料，”安全检查笔录”、”提取笔录”、”扣押清单”、”疑似毒品物取样记录”、”称量记录”、昆明铁路公安XX（昆）公（刑）鉴（化）字[2016]204号”物证检验鉴定报告”、”鉴定意见通知书”、K876次昆明至贵阳的旅客列车车票1张、刑事照片、被告人的供述、”身份证”、”常住人口基本信息”、贵阳市龙里县人民法院和贵阳市云岩区人民法院”刑事判决书”、”释放证明”等证据证实，足以认定， 本院认为，被告人A明知是毒品，仍将39.1克甲基苯胺片剂从昆明运往贵阳方向的行为，已经触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处，被告人A有两次犯罪前科，其中第二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，公诉机关对被告人A犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持，公诉机关提出被告人A系累犯，对其判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑建议，有法律依据并符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳，关于辩护人提出A的行为不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪在有期徒刑三年以下判处等辩护意见，经查，在案证据足以证实A在运输数量较大的毒品过程中被查获，已具备运输毒品罪的全部构成要件，亦符合最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》所述的”吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的情形，应以运输毒品罪定罪量刑无误，A吸食毒品不应成为改变定性的理由，毒品数量不以纯度折算，故本院对此辩护意见不予采纳，为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人A犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人A犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四千元， （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2028年11月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）， 二、查获的毒品甲基苯胺片剂三十九点一克，予以没收， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 【此页无正文】 审判长A 审判员B 审判员C 二〇一六年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员D